父子

************這篇影評可能有雷************

這是我看過的第2996部電影。我是一個墨守成規的人，所以看過電影的標籤從最初設定的20個，歷經2995部電影的添加，未曾增減。而現在，我將為該片增加一個標籤：父子。

先說導演，他一定是一個追求細節的感性之人。所以他才會在影片中多次用細節鏡頭來說話，微不足道的一個動作，恰恰可以表現主人的性格和作風。比如控方律師熟練且用力的打開他隨身帶的伸縮杯，就是極佳的例子。驕傲、果敢、能幹和勝券在握的自信，展露無遺。或者，你會被結局的轉椅所感動。也只有極富感情的感性之人才能作此想像。要知道，任何椅子都只有在有人坐著的時候，人動它才會動，轉椅則更是如此。導演安排這個結局，彷彿父親仍然在世，在宣判、在佈道、在教導、繼續在人生之路上流轉，最後停在兒子面前，四目相對，告訴他心裡的一切，所期望的和所實現的。與《全面啟動》那個永不停止的陀螺相反，足見兩位導演理性與感性之別。

再說劇情，不得不說導演的感性貫穿全片。為什麼一貫強勢的父親會在兒子面前羸弱不堪？為什麼選擇這個州這個美國僅存的老式法庭？為什麼父親最後要死在兒子面前？所有這些在導演看來，都是昇華主題必不可少的要素，甚至是王牌。拋開女性情懷，能夠讓充滿陽剛的父子情照樣催淚，劇情中諸多的與案件無關的煽情，起了決定性作用。與催淚同等閃亮的是案件本身雙方的對弈，無論是控方的咄咄逼人、刀刀見血，還是辯方的巧妙佈局、以退為進，是這些情節喚醒觀眾的理性思維。原來，導演還有幫手。

最後說父子，身為父親，我依然不明白為什麼父子往往水火不容。大膽猜測的話，也許兒子從小受強勢父親的影響，而父親也自然而然以自己為榜樣教育兒子，若說兒子是父親的縮影，並不為過。那麼，當縮影長大，要自立門戶，要自成一派的時候，就會與父親產生精神根源上的衝突。片中的一對法官與律師的父子，想必便是如此。在法庭上，法官高高在上，律師則千方百計說服法官。在家庭里，父親一言九鼎，兒子不願再唯命是從，因此鬧僵。片中多次播及父子的對話，從爭吵到和解，還是那句老話，一家人本無對錯，只有誰包容誰，誰理解誰。父親做了他認為對的事，兒子也一樣。試問，每個經歷過青春期的人，哪個無怨無悔？可時光倒流，你依然會做同樣的傻事，愛同樣的愚蠢。這點無解。

至於兩位主角的精彩對手戲，不必贅言。

題外話：這是一篇時隔4年多的影評。