如何寫好命題作文

************這篇影評可能有雷************

首先我得承認，這個世界是需要心靈雞湯的，我們都有需要被治癒的時刻。可惜這部電影的故事實在太幼稚，如小學生命題作文一般。

低分命題作文的第一個特徵：不現實的情節。整部電影充滿了不現實的情節，比如hector和價值觀迥異的富商成為朋友，比如hector剛好幫到黑幫大哥而救了自己一命等等。這聽起來有點除毛求疵，畢竟電影裡總是充滿了各種巧合與不可能，但是當電影想嚴肅的告訴觀眾幸福是什麼的時候，太站不住腳的情節大大削弱了電影的說服力。還有，為了說明happy=be who you are而讓主角的好友出櫃這種毫無鋪墊生硬的情節我實在無力吐槽。。。

低分命題作文的第二個特徵：片面的世界觀。在電影裡，這類心靈之旅常常以亞洲和非洲為目的地，因為對歐美人來說，這些地方有異域風情，換個完全不同的地方去思考人生會有不同的想法和體驗。但在這部電影裡，主人公看到的中國和非洲和現實差得太遠，這是因為編劇並不真正的了解中國和非洲，對這個世界的認識還停留在刻板的stereotype中。這更讓電影失去了真實性，也失去了深度。

低分命題作文的第三個特徵：沒有鋪墊的高潮與刻意的點題。影片最重要的一場戲就是hector和女主的最後一通電話，hector如醍醐灌頂一般突然了解了幸福就是和女主在一起，但問題是，why now？？？為什麼在非洲死裡逃生的時候他都沒有領悟呢？這個時間點到底是什麼讓他突然明白了呢？這些很重要的問題電影都沒有給出清楚的交代，讓人覺得莫名其妙。另外，影片快結尾的時候，hector和高僧skype那場戲簡直是我見過最刻意的「交代電影主旨」，高僧不忘一直教導hector」你的立意不夠高哦！」直到hector給出了讓高僧滿意的答案：we all have an obligation to be happy. 導演也許是覺得觀眾太笨無法領悟他的意思，一定要通過台詞明確的傳達出來吧。。。

當故事講得不好的時候再好的道理都成了說教，這就是電影最失敗的地方。

再說說好的，本人是simon pegg粉，他天生的喜感和真誠總能打動我，這部電影也不例外，表演上似乎更內斂了。而Rosamund pike演出的略帶神經質的女友也很讓人驚喜。toni collette和Christopher Plummer戲份雖少也都很出彩，尤其老教授那段presentation或許比整部電影都更發人深思。

電影的喜劇橋段還是很有效的，比如apenis=happiness黑法國人的橋段，我很沒節操的笑了。另外剪輯中用了很多卡通，定格動畫等等手段，很新鮮有趣，只可惜這種手段在影片後半段幾乎沒有了。

如果你和我一樣喜歡simon pegg，那還是可以看看這部電影的。兩星半。   舉報