論悲劇的產生——因果輪迴[what you've done will haunt you]

************這篇影評可能有雷************

故事講完了，一切似乎都在最後一把火裡被燒作了煙雲，和大煙山的雲霧混在了一起。一切起乎山林，一切淹沒於山林。回頭一想，不禁要發問，故事真的結束了嗎？

彷彿不全然。很難揣測作者本意寫這部劇想表達什麼，多面的人性？複雜的愛情？難言的生活？野性的自然？好像都是，又好像都不是。絕對無疑的是，這是一個悲劇。

於是嘗試探索這個悲劇的源頭。

首先想到的是Serena。女主好像是本片裡面最瘋狂的角色，她指使了Galloway追殺女僕和其私生子，惡化了和自己老公的關係，迫使他們的婚姻走到了盡頭。但她是罪惡的源頭嗎？她為自己的愛情奮鬥，為自己的男人拚搏，為自己的幸福努力工作。在工作中為工友的生命犧牲了自己的身體，永遠失去了作為母親的能力。她不願意看到自己的老公離開人世，於是讓自己也香消玉殞。Serena好像不是悲劇的源頭，反倒是悲劇的受害者。

其次想到的是男主的基友。基友看不起女人，經常不失時機地打壓女主，最後因賄賂失敗，反咬男主，讓男主無所適從，最後不得已被男主在獵熊途中擊斃。女主說基友從來不是男主的朋友。男主欲語還羞地不敢承認。也許在他們互相舉槍瞄準，並且比賽誰是快槍的時候，男主終於意識到自己真的沒有這個朋友了。但基友死得太早，也不是所有悲劇產生的源頭。

那麼難道是裡面不怎麼出場的女配，女僕小朋友嗎？女僕小朋友懷了私生子，生了私生子，在女主面前出現多次，雖未明言，也比較謹慎，但感覺也不那麼低調，起碼還經常跑出來照片，去教堂，和男主要工作，要錢，最後逃跑到北方去過新生活，孩子也保住了，也有了新男友。那麼這個小三的結果是否太好了一些呢？如果就此覺得都是小三的錯，好像結論太武斷了。回頭一想，也許會意識到，其實小三是在女主之前就出現的。所以女主第一次到木場的時候，才會對男主說，發生在我們認識以前的事，都不存在。看來女僕也是不容易，也是悲劇的受害者阿。

那麼結果似乎很明顯了，我們來分析下男主，這位看上去很帥氣，很宅厚，很勇猛，很多金的木場男神，他都在故事裡做了什麼。男主寂寞難耐了，所以一開場就找了手下人拉皮條，找女僕解決生理需求，導致女僕未婚先孕，最後誕下自己的私生子。然後閃婚了女主，自以為訓服了野性十足的妙人，順理成章地，女主也懷孕了。接著男主指示自己的基友去行賄，基友被抓小辮子，與男主反目，男主一不做二不休幹掉了基友。下一步女主產前血崩導致終身不孕，男主發現自己不能像自己承諾的那樣只愛女主，還是惦念不忘自己的私生子，於是偷偷摸摸接應小三。臨近結尾，男主作了最失敗的抉擇，為了私生子，把自己的生殺性命前程未來都不要了，兩本帳本丟給警察局，就去營救女僕一家。最後的最後，男主還是沒抵擋住自己「殺死一隻獵豹」的衝動，在獵殺中，沒有殺死獵豹，反而被一隻山狼咬斷了喉嚨。

男主和山狼事彼此鎖死了對方，好像是說挑戰野性，也會被野性挑戰，過程中承擔了被野性殺死的風險。這彷彿比喻了男主和女主的關係。也許會有人說這也就是兩人各打五十大板的結論，我深以為不然。因為這麼一說，女主就成了一個負面的比喻。但如前面分析的，她並不是悲劇的源頭。

另一個角度來看，野性一直就存在，為什麼不能和野性共存，卻要去挑戰呢？男主製造了兩個女人，兩個家庭的悲劇，連帶了更多其他人的死亡。但最後，他死在了自己手裡。這是一個黑色幽默的結局，讓人想起來因果輪迴。與女主在片頭說的「以前發生的不存在」相反，你說做的，一定會有報應。what you've done will haunt you. 一條時間線上沒有假設，但也許男主從一開始做的決定，就不是最理智的決定。

在錯誤的選擇中，他走完了自己的宿命。悲劇的開始，導致了悲劇的結尾。