人人都怕難怕遠怕撲空

上經濟史的時候老師講柴契爾和80年代英國的罷工，柴契爾在讓工人失業一年後又復工好像是柴契爾的勝利。現在看來當時英國社會這種政治上的博弈算是雙贏——就像蘇格蘭鬧獨立那樣，提醒自己的存在，讓政府鬧心一會，但的確是雙贏的——只不過礦工們的生活會艱難一段。那時候另外一位老師講到香港的戰中運動，典型的伯克式的對激進的港人不屑一顧，老人家教訓年輕人的那種典型的圖樣圖森破地一通評論。是非常尊敬的老師，可是還是覺得在一個籠子裡的人為何去嘲笑另一些渴望自由的人。他們所尋求的，說到底我們一樣需要。

之前是完全沒有想到gay pride會和工人們的罷工聯繫在一起的。看過一些類似的電影，話題也大多類似，比如秘密被發現時的困擾，比如面對自己的那種不堪，比如來自偏見的窮追猛打，比如hiv對這個群體陰魂不散地籠罩（當然，現在與影片當時情況已經不一樣了。異性戀感染的人數已經超過同性戀。但這並不妨礙他們繼續用各種各樣的方式去維持偏見）。《米爾克》里Milk的種種努力非常感人，最後的被槍擊讓他成為一個平權運動上的標識。但這只是gay group內部的爭取。這部片子和其他片子不一樣的地方大概就是它講的重點不再只是基佬，還是一個群體和另一個群體，為了同樣的權利而達成理解的故事——或者說是兩個少數派，弱勢群體如何建立起尊嚴和理解的故事。
這樣的主題是昂揚的動人的，令人難以抗拒。是直是彎甚至都不重要，重要的是理解，或許換句話，是不管是否理解，但至少都能將對方當做一個自然存在的人而非異類。不因為對方是少數而欺凌別人，不因為自己是少數而對世界帶著過多的恨意。哪怕是再微不足道的一種善意，也值得珍惜。
「人人都怕難怕遠，怕撲空。全球得我未死心，沒有放鬆。」這句《奇洛里維斯回信》裡的歌詞挺恰當。電影裡那群可愛的人也就是用一點點的耐心來改變一些看起來不可能的事吧。

理解萬歲。理解萬歲。
喜歡Johnathan跳舞的那段，非常美好，個個都眼神明亮，個個都在發光。
也喜歡Joe膽怯羞澀的樣子，好像在他身上有我們很多人的影子。

有一段是工會和L＆G群體合作被曝光後，Mark他們的住所被人投擲進煙霧彈和爆竹，驚恐萬分和無比沮喪的狀況里，Mark把一地的狼狽往外掃時，突然眼神明亮，他發現這引起了大家的注意，可以利用這提高知名度。這個時候我覺得他太可愛了，也非常聰明，甚至會想這樣的人，如果不是gay，在當時的狀況下，應該會發展更好吧。或許就不會在最後染了HIV匆匆消失了吧。或許，或許，一切都不一樣了吧。
另外一段是Joe的父母發現他是gay之後，那個長鏡頭，父親的責備的聲音，然後掃過Joe的照片，就像一場漫長的告別。可能對於這樣的場景每個人都會鼻酸一會。家庭意味著正常的生活，意味著責任，意味著一種歸宿。身為gay，是個異類，怎麼能有歸宿呢。沒有歸宿就是孤獨的，而孤獨意味著什麼呢，意味著艱難，孤獨的人是可恥的。怎麼能和別人不一樣呢，你，怎麼會變成這個樣子呢？如此的反問於發問的人和聽者都太殘忍。三十年後的今日仍然是一個問題，而在當時，應該更難得到寬容吧。
可是，到底做錯了什麼呢。需要寬容。

應該會有這樣的問題吧。
同性戀有什麼好驕傲的？你們為什麼這麼得瑟，還要玩政治？你們難道不羞愧嗎？不覺得丟臉嗎？
工人們為什麼要罷工？你們是日子過得太好了嗎？國家難道不是應該放在第一位的嗎？你們不覺得你們在阻礙國家的發展嗎？慚愧嗎？你們慚愧嗎？
電影告訴我們，弱勢的人們總會找到一種方式，也應該找到一種合理的方式來讓自己的聲音被聽見，被理解。或許正是社會上這樣一種壓迫的力量，把工人們和基佬們集合在一起吧。

我知道電影只是電影，即便輕鬆愉快的段落這麼多，即使結尾有些皆大歡喜的勝利意味，但現實里一定還有更多的苦澀被他們品嚐過。
可是多希望，這樣一部歡樂的，有尊嚴的電影能夠帶來一些什麼改變。
最小的改變也好。真的，哪怕再小的改變也好。