用近乎原始的暴力撕開心中潛在的愛

************這篇影評可能有雷************

這些年越發佩服英國電影和英劇，他們拍喜劇，能讓你從心底爆笑，無論是玩英文的文字遊戲還是那種略帶神經質的英式幽默都不是美國喜劇能夠企及的（這是否也說明兩國對英語這一語言的掌控有著無法超越的高下之分）；他們拍社會問題劇，能夠讓你揪心抑鬱甚至願意陪主角同生赴死（這樣的英劇代表作有the accused; criminal justice）；佩服他們直擊問題根源、從不迴避、把一切撕開了給你看的勇氣；

回到電影本身，艾瑞克 Love基本是在一個無父無母的環境下長大的，他緊張、敏感、自我保護意識之強都遠超同齡人（從入獄後的第一場打鬥戲就可以看出，對面的獄友只是想給他一隻打火機，他卻把人揍的半死）。很多人對他近乎動物性的打鬥感到不適，但我覺得這恰恰是主角在沒有愛，沒有關心的環境下成長起來必然帶來的特點：他必須保護自己（把baby oil塗滿全身讓獄警抓不住真是好招）；他有恨要宣洩（他渴望父愛，被轉移至這個監獄他是高興的，因為可以和父親在一起，但父親除了給他order，命令他該做什麼之外一點都沒教會他什麼，他因此憤憤，近乎狂暴的打鬥有多少是在宣洩心中的傷痛和不滿或許只有他自己知道）； 但他不是不可教化的，從他在互助小組逐漸打開的心扉和不斷學會的克制可以看出，他希望交上真正的朋友，他希望被人關心，可惜的是學習的過程被父親中途插入而無情打斷；

Nevills在心底里應該是很愛孩子的吧，他在獄中的男友說的沒錯，他表現出的暴躁其實是妒忌，因為自己的兒子沒有找自己做靠山，反而和其他獄友交上了朋友；他心底希望兒子能出獄，這從他和Rupert Friend飾演的sponsor談話的細節可以看出：父親希望兒子在小組中能學會文明人的處事方式，如何和心愛的女孩說話做事等等；他或許知道自己沒有能力教他這些，所以希望sponsor能代他教會兒子；父親在小組討論的門外看兒子的討論學習那是滿滿的愛（不要告訴我你的父母沒有在你上學第一天站在門外觀察你）；即使父子兩人最終對決並雙雙被關緊閉，父親始終擔心的是兒子是否安全，最後殺人越貨為的只是就出兒子；只能說這是一個不會表達其實心裡裝滿愛的父親。

不說別的，看電影吧