影片不應該叫kill the messenger 應該叫 wrong answer

看到影片的名字和簡介，我首先想到的就是「水門事件」。記者不畏眾叛親離爆出政府巨大黑幕的故事。但看了本片以後，感覺最大的問題是本片的內容和題目不符。
叫《殺死信使》其實是一個很深刻的議題，即新聞操守。我看過本片也能感受到導演或編劇的意圖在於討論新聞操守。一個巨大的卻非常明顯的陰謀，cia竟然都沒有想過要掩蓋的陰謀，被一個小記者發現，卻被主流媒體集體封殺，這是為什麼？
而當片尾提到，當cia公開承認整件計劃的時候，媒體的注意力卻被柯林頓的性醜聞吸引了，這又是為什麼？
引申到中國，我們偉大的國家。新聞經常出現又消失，被採訪的人同時出現在多個地方，對問題的回答往往是孩子的邏輯，比如問起商販為何制假售假，得到的最多回答是「我們一直這麼做啊，沒什麼問題啊？」這些邏輯一直透過媒體在滲透到每一個人的心裡。造成了如今這個凡事都沒有絕對的浮萍社會。一切的事都沒有結論，一切的事都在不停變化。
到底是cia殺死了信使，還是媒體殺死了信使，或者是大眾殺死了信使。本片導演和編劇很明顯有這個雄心要問這個問題，可是卻好像是懷疑觀眾的智商或者是被一個人捆住框子，不許講自己最想講的故事，而是把自己的故事套在了一個範本里，讓人不勝唏噓。