冒牌家庭人物情感線變化模型分析（嚴重劇透，基於時間線上事件發展的分析，望不吝賜教）

一、研究問題
二、中心主題
三、人物情感線變化模型
四、導致人物情感線變化的事件
五、時間順序下的人物情感線變化與事件
六、數據統計
七、導致人物情感變化事件的鮮明特徵
八、人物情感線變化的前提


一、研究問題：
如何數據化隨著事件和時間變化的人物情感線？

二、中心主題：
以《冒牌家庭》為例，將時間和事件設為自變量，情感線變化設為因變量，用分類與時間推進的方法來量化隨著事件變化的人物關係。

三
人 物
情 感
線 變
化 的
模 型

毫無關係的個體人物

經歷某種意外事件

產生利益需要，成為有共同目標但無情感依賴的群體（次級群體）

 隨著時間帶來的經歷，經歷了一系列事件

從無依賴的合作群體變為有情感依賴的初級群體

出現危機事件要嘛情感深度再進一步，要嘛分道揚鑣

出現爆點

情感覺醒，成為親人

四、導致人物情感線變化的事件
遊戲事件、衝突事件、合作事件、情感交流

五、時間順序下的人物情感線變化與事件
06:00David與Rose
拌嘴（獨立個人）

07:00David與Kenny的日常交流（獨立個人）

08:00David和Kenny有共同目標：營救流浪女，他們此時是有共同目標的次級群體。通過共同的行為加深了感情，為後來David與Kenny坐在路邊談心奠定了基礎。也因為這次偶然事件使流浪女Casey（獨立個人）與他們有了交集。

14:00David與Kenny有情感交流（次級群體），因為感激Kenny出手相救，所以願幫助David完成走私。（巧合事件促成的共同目標）

17:00.David找到Casey，因出於利益需要，Casey願幫助David，Casey與David結成有共同目標的次級群體；通過David的中間紐帶作用，Casey與Kenny也結成具有共同目標的次級群體。

23:00，因出於利益需要，Rose願幫助David，Rose與David結成有共同目標的次級群體；通過David的中間紐帶作用，Rose與Kenny；Rose與Casey也結成具有共同目標的次級群體。

自23:00之後，四人將通過情感交流、衝突事件、合作事件、遊戲事件加深情感，最終變成有情感依賴的初級群體

24:00，空姐檢查其可疑行為，rose主導急中生智讓四人手拉手唱詩。四人合作度過檢查。（合作事件1）

26:00，Casey與Kenny要求放煙花，David不肯，rose站在Kenny與Casey一邊，David妥協。（衝突事件1）

30:00，Casey和rose指出毒品數量太大，David聽取她們的建議，打電話找Brad談判。（合作事件2）

至此，本無交集的四人，由於偶然事件，利益需要，David的中間紐帶作用，結成具有相同目標但無情感交流的次級群體。

33:00，四人遇見敲詐巡警，David與rose拌嘴，Kenny充當搞笑角色。（遊戲事件1）

37:30，四人遇見搞怪一家，為避免可疑，四人扮和睦一家人與搞怪一家打招呼。（合作事件3）

39:40，四人遇軍官檢查，以一致協調的言行躲過檢查（合作事件4）

42:20，躲過檢查後四人擊掌慶祝。（情感交流1）

43:30，懷著輕鬆愜意的心情一起唱歌（情感交流2）

45:30,因輪胎爆胎相互指責，rose與Casey站在一邊。（衝突事件2）

46:26,Casey指責David自以為是，rose幫David講話。Rose和Casey相互咒罵，被搞怪一家的突然出現打斷（衝突事件2）

48:48,David半開玩笑半認真地說他以前喜歡rose，曾想追她。（情感交流3

52:40,David與rose得知Don是緝毒警之後，步履一致拉上Casey與Kenny商量對策，最後四人達成共識好好扮演一家人。（合作事件5）

55:40,與搞怪一家唱黑色幽默的歌曲。（遊戲事件2）

54:12,假嬰兒穿幫，四人協力演戲躲過搞怪一家懷疑，值得一提的是，這次是由Casey急中生智的主導，（合作事件6）

56:30,David四人與搞怪一家玩猜謎遊戲。（遊戲事件3）

61:20，Casey與rose敦促David與David談心，增添了父子情感（情感交流4）

66:20，因偷鑰匙失敗，rose與David在帳篷外互相指責（衝突事件3）

62:40.David與rose協作進入搞怪一家的帳篷偷車鑰匙（合作事件7）

65:00，David與rose在搞怪一家帳篷內的色情笑話（遊戲事件4）

66:20，因偷鑰匙失敗，rose與David在帳篷外互相指責（衝突事件3）

67:20，David與Kenny談心，增進了解（情感交流5）

68:32,Casey教Kenny接吻。（情感交流6）

69:23，Casey與rose輪流教Kenny接吻，David還拍下來屬於色情搞笑（遊戲事件5）

73:17,親如一家向搞怪一家揮手道別（合作事件8）

74:50，David和rose因被毒販控制相互指責（衝突事件4）Casey中途制止

75:30，為避免被殺，相互揭穿身份，為了讓自己保命發生爭吵（衝突事件5）後衝突被毒販問話制止

77:00，rose跳脫衣舞（遊戲事件6）

78:21rose吸引開毒販注意力，四人協力對抗戰勝毒販（合作事件9）值得一提的是這次是由rose起到了主導的作用。

81:00，Kenny蛋蛋被蜘蛛咬（遊戲事件7）

81:30，Casey拿起手機拍Kenny被咬的蛋蛋。（遊戲事件8）

81:37，因是否該送Kenny去醫院，David與rose發生爭執（衝突事件6）因rose的強勢David妥協。

83:38,Casey與rose以因新認識的男生進行談心（情感交流7）

84:30,David因是否將Kenny留下與Casey和rose發生爭執（衝突事件7），最終以David的妥協結束。

86:15,David與rose以家長身份詢問Casey新交的男朋友（情感交流8）

89:20,David與rose在廚房談心，了解彼此過去（情感交流9）萌發情感，正要接吻，被Casey的突入打斷。

90:30,因Casey亂入被打斷的兩人尷尬解釋（遊戲事件9）Casey在房間幸福地笑了。至此，四人成為了不僅有共同目標，還有情感依賴的初級群體

92:00,因David的粗心大意Kenny摔倒，David遭遇Casey與rose指責（衝突事件8）後因轉移話題結束衝突

92:30,在得知收入不均後的驚訝反應（遊戲事件10）

95:00危機事件：因David的不誠實，Casey賭氣走掉，因是否追Casey，David與rose、Kenny發生強烈爭執，有關係破滅的危機。

97:50三人親情情感覺醒爆點：因Casey遭遇騷擾，rose與Kenny以家人的身份挺身而出，三人親人關係確立

99:00,David回歸，企圖重歸於好，下跪祈求原諒，得到了預設的原諒。（情感交流10）

102:40,Kenny為了避免Melissa誤會，將事實全盤說出，David和rose拼命制止（衝突事件8）.David與rose的協作（合作事件10）

105:20,親情關係確定的爆點：David捨命救家人，講出內心獨白，至此，四人親情情感覺醒，四人親人關係正式確定。（情感交流12）

106:50,David與rose接吻，Kenny與Melissa接吻。（情感交流11）

106:24David陷入危機，Kenny突然爆發，解救David。（合作事件11）
至此，人物親人關係完全確立。

六、數據統計 共計40次事件
出現了12次情感交流，8次衝突事件，10次合作事件，10次遊戲事件。

七、 導 致 人 物 情 感 變 化，事 件 的 鮮 明設計 特 征

1、合作事件中每個人都發揮過至關重要的作用
24:00，遭到空姐檢查，Rose主導順利度過空姐檢查。
54:12，因假嬰兒穿幫，四人齊心協力躲過搞怪一家懷疑，是由Casey的主導
106:24陷入危機，Kenny主導，突然爆發，眾人得救，至此，人物親人關係完全確立。

2、復合式的情感交流方式

3、絕對不會升級的衝突事件

4、遊戲事件具有多樣性
（1）輕鬆幽默的語言
（2）人物的對抗性打造歡喜冤家的效果
（3）反轉的劇情
（4）低俗笑話
（5）戲劇性的荒誕
（6）色情成份

八、人物情感線變化的前提
第一、成員有限，有限成員保證了充分的互動.
第二、成員間有直接的、經常的面對面互動。
第三、成員之間相互扮演多重角色，表現了全部個性。人們之間的關係是由一種角色關係轉換為多重角色關係，
第四、在多種角色的交往中，成員之間可以相互進行多方面的評價。
第五、感情交流是成員間親密關係的基礎，每個成員都希望了解對方的內心，彼此間期望相互關心與安慰，有一種共同的心理維繫。
第六、群體整合程度高。初級群體中成員彼此熟悉，關係極為複雜而密切，利益休戚相關，因而，群體意識很強，群體整合程度很高。是利益共同體。