幸好最後沒熬成一碗心靈雞湯

涉足荒野講述了一個歷經生活波折的女人獨自一人踏上長達1100英里徒步旅行的故事。

電影從兩條線敘事，一邊記錄女主的徒步旅行，一邊用大量的閃回交代她的背景故事並解釋她為何選擇踏上這次旅程。從講故事的角度，我不認為這部電影做的非常成功。最大的問題是，閃回過多且過於零散。有一篇影評說回憶本來就是一個片段一個片段，這樣才比較真實。說得有一定道理，但我認為一方面零碎的閃回讓整部電影的節奏顯得很拖沓，另一方面太過模式化的閃回讓故事變得很生硬。另外一個問題就是電影進行了1/3才真正解釋了為什麼女主要選擇這次旅程，這讓觀眾在電影前1/3很難理解女主為什麼要徒步荒野，也很難產生共鳴。而當這個理由終於揭曉得時候我心裡的os是I just knew it, 所以似乎沒有必要埋這個包袱。

故事本身其實並沒有什麼新意，很多人說這就是個心靈雞湯的故事，說的大致沒錯。但好在故事的結尾沒有落入心靈雞湯的模式。我真的很喜歡這個結尾，沒有哭天喊地的宣洩，也沒有恍然大悟的感慨，1100英裡的道路不知不覺就到了終點，也許真的只有時過境遷再回頭看才會明白經歷苦難就是生活的一部份。

因為奧斯卡的提名，我特別觀察了Reese Witherspoon的表演。總體來講Reese的表演是絕對對得起這個提名的。艱苦的拍攝環境，大量負重徒步荒野的戲份，還要素顏出鏡，這就不是一般女演員能做到的，Reese真的很敬業。另外，幾場重要的感情戲她也做到了收放自如,確實是上乘的表演。但老實說，看電影前，我不認為她是最適合這個角色的演員。從年紀上看，故事的原型Cheryl Stayed是在26歲時完成的這次旅行，而大量閃回的情節發生在她22歲左右。Reese76年生人，再演20齣頭的小妹妹真的是很大的挑戰。這也是為什麼我覺得Reese的表演在主線故事中比閃回里要成功的重要原因，看電影的時候年紀的事讓我齣戲了好幾次。我在想，單從年齡的角度來說，也許85年的Roony Mara是不錯的選擇？另外一位提名奧斯卡女配的Laura Dern在電影裡戲份不多卻都很重要。Laura用很少的戲份把一個樂觀堅強的母親塑造的很清晰，她提名也是順理成章。

另外，影片的攝影和配樂都不錯，特別幾首配樂都很讓人印象深刻。（唱歌的小男孩萌哭）

總之，這是一部誠意十足的電影，表演值得一看。但可惜影片節奏和敘事方式存在一些問題。 3星半推薦。