婚姻中的非常突然

************這篇影評可能有雷************

一個四口之家去阿爾卑斯度假，滑雪， 在餐廳外面就餐時遇到了雪崩， 雖然丈夫一直安慰老婆，兒女， 這是度假方安排好的雪崩， 是計劃內項目， 但雪崩到了眼前時， 男主在那一剎那間丟妻棄子，跑得飛快， 當然，其他大多驚慌失措的遊客也跑得飛快。 120個字估計逼叨不完， 寫一下吧， 不是什麼評論， 就是個觀後感。 事後，男主試圖以「這是人的正常反應」糊弄過去， 第一時間內， 女主也預設了這不算個啥了不得的事。 但，顯然，老婆並不具備難得糊塗的素質， 以維繫家庭紐帶為第一要務， 閉一隻眼， 真的能讓這事情過去。 於是，在晚上和認識不久的朋友吃飯時提起了此事， 男主否認他扔下家人逃跑， 強調這只是人的下意識反應。 第二天， 好友（一對男女）也來此地度假， 席間， 女主再次提起此事， 男主再次強調那只是人的下意識反應——他沒逃跑。 女主這方，本來是得理的一方， 但不知道導演是有意還是無意， 著力推進了女主這方的死咬不放， 一定要老公承認自己逃跑了， 一定要個說法， 而且兩次都安排女主當著別人的面來說這事， 從觀眾的角度， 女主你要嘛就看透了男主不可依靠，跟他分； 要嘛就睜一隻眼閉一隻眼，以家庭的和睦大局為重。 結果導演給女主安排了一個既不看透分手， 又不肯睜一隻眼閉一隻眼， 非讓男主下不來台才行的走向—— 私下不好好談這個事情， 專挑一堆朋友在一起的時候讓男主承認自己逃跑了， 讓得理的一方， 顯得有點「面目可憎」。 好友（男配）一直跟女主解釋這種人的本能反應， 是多麼正常， 翻來覆去的舉些個不具備直接殺傷力的例子。 看得我有點著急。 恨不能把男配扯開， 讓我來。 要解開這糾結， 要舉有用的例子。 比如， 這是非常突然事件， 誰也不是天生就具備應對突然事件的能力的。 我常說， 很多人看片的時候， 看到電影裡的受害角色面對xx犯只會哆嗦時， 一臉的鄙夷， 會說：笨啊，給他錢啊，讓他去嫖啊，笨死了。 事實上呢？ 坐在螢幕前，事情不發生在自己身上當然會說了， 事不關己的說說，誰不會呢， 當在現實里遇到突發事件的時候。 大多人除了哆嗦，尖叫，也不會幹別的， 否則就不會出那麼多傷害事件了。 所以說，面對突發事件， 誰也別吹牛。 男主也一樣，那確實是他正常的逃生反應， 不能代表他就不愛家人， 因為他反應不過來， 但如果有個反應過度期， 比如現在孩子被綁架了， 或者有壞人在門外， 讓他有個時間去反應， 他一定會為保衛家庭而作為。 這就是非常突然和有個心理準備的區別， 並非本質上就是個不顧家人逃命的傢伙。 當然， 這裡是我「化身」為男配， 在給女主做說服工作， 前提是男配舉的例子都不具備說服力。 繼續。 在女主的努力下， 男主終於崩潰了， 承認自己在那瞬間是逃跑了， 然後潰不成軍。 按說女主應該得到她堅持要的局面了——老公終於承認逃跑了。 結果男主崩潰了， 她又不具備穩定局面的能力， 只能任由她本來要的結果朝崩潰方向發展， 這個崩潰也不是她想要的， 因為她除了一根筋的要個說法， 並不知道接下來該怎麼走。 最後兩口子演了場戲， 在兩孩子面前表演了一場爸爸去救媽媽的戲碼， 媽媽甚至連一點獲救的驚喜都懶得演， 拍拍屁股就走了。 再最後， 導演還安排了一場大家乘坐下山大巴上發生的有驚無險， 讓一車的遊客反應都跟男主在遇到雪崩時的反應一樣——爭先恐後的要下車， 這下男主也釋然了。 大家都滿足了。 這片裡， 女主不具備難得糊塗素質， 男主不具備勇氣， 兩個都不退， 沒分，算是導演給了個好結局， 但這個縫今後補得上補不上， 什麼時候突然裂成大口子， 就只有天知道了。 逼逼了半天。 我想說的是， 不少人都因為這種非常突然分了， 平時好好的， 出去旅遊一趟就分了。 平時好好的， 辦個婚禮就分了。 平時好好的， 家裡出個事就分了。 怎麼面對「非常突然」， 是考驗智商和情商的時刻。 要知道：「無常」是人世間的「有常」， 永遠在軌道上行走是不可能的。