反極權的共性及其他

************這篇影評可能有雷************

不妨把這個當成是接觸政治類電影的臺階【雖然片源真尼瑪難找】
搞政治，不存在什麼正義或是理想，只有得勢或是失勢。
索恩被刺殺那一段很明顯是在模仿夏洛蒂科戴刺殺馬拉的那一段，整片都在暗示「除掉一個人可以拯救無數生命」，正是當年科戴起刺殺之意的起源。
至於12號房，也是在模仿1984中101號房的情節。還有「孩子告發父母，改寫歷史等等」【突然想起一個很好玩的梗，1984位列英國人「裝作自己曾經讀過」書單的第一位】
關閉大學那段，很容易就讓人聯想到文革期間的批孔。
把頑固分子送進教育改造營又與我國剛剛廢除的某項制度有驚人的相似度
不屬於所謂的溫和派或是激進派，但總認為革命，在很多時候都是暴政的起點。【片中也提到，革命吃人】所謂群眾運動，都是少數野心家和大多數愚昧從眾之人共同作用的結果。窮人的革命，某種程度上就是群眾性仇富心理的爆發。相對於革命，改革和妥協，其實是保全大多數人利益的最佳方式。
拉爾夫費因斯果然很適合演這種拒絕簽署效忠協議的高傲角色【科里蘭奧那斯】。
不過，片中對於新聞媒介的處理並不是很令人滿意，感覺未有強調媒介對於政治宣傳的作用。在大多數極權主義國家中，新聞媒介通常都由政府直接管控。
多年前看到生命中不能承受之輕中的「漫天的紅色」，今日又見電影中的發問：「-天空是什麼顏色的？-紅色」
畢竟是無數無辜者的鮮血染紅的革命的天空。   舉報