唱主旋律與喪失逼格，以及對馬革裹屍還的尊重

************這篇影評可能有雷************

本來比較無感，想打完三星就閃人，看到幾個非常激進的差評都拿這片子的主旋律說事兒，句句攻擊導演的逼格，就忍不住要叨叨兩句。
想來這篇影評也是會排在很後面不起眼的角落，所以不怕有人來攻擊，就當路見不平，唱唱反調。

近些年，諸多精彩的戰爭片都走反戰或者是冷靜中立敘事中對戰爭提出疑問的路線，就算是前些年有些英雄主義傾向的拆彈部隊也有大量場景直直揭露戰爭的反人類（注意不是反人性，樓主相信戰爭恰恰反映了人性）。
在剛剛過去的一戰紀念100年的2014年，英國出品的大片小片基本都是反戰的調調。戰爭是醜惡的，毋庸置疑，反戰主題的電影有利於提高逼格，毋庸置疑。

問題是，在評價這部電影的時候，我們要想到的是，這部電影的立意根本是什麼？

片子是改編自號稱美軍第一狙擊手的克里斯凱爾的自傳。作為一個在伊拉克幾進幾出的美軍海豹突擊隊隊員，凱爾對這場戰爭的記述有著他自己特色。守護戰友就像守護兄弟，向恐怖主義復仇就是保護祖國，如果對方是恐怖份子就算是婦女兒童也一樣毫不猶豫的幹掉……

對於在主旋律戰爭片中長大的中國人，這種論調有些不新鮮，甚至有些虛假。問題是，這片子展現的這種有些一根筋似的英雄主義情懷不應該成為我們批判它的理由。

有人說這個片子是個美國版的主旋律影片，但是克里斯凱爾本來講述的就是一個主旋律的故事呀，我想導演也從來沒想過隱藏這個事實，看看電影海報上狙擊手背後飄揚的國旗，還需要更明確的提示嗎？

要想拍一部深刻的探討人性、戰爭、和平的糾結的電影，完全可以選用另外一個故事，如果為了提高逼格而改變了克里斯凱爾的故事，我到認為是對這位英雄最大的侮辱。
看到有人提議可以從克里斯凱爾回國後的故事開拍，拍他的PTSD的恢復過程，到最後被戰後的老兵殺死的悲劇，誠然這樣可能能拍出一部更糾結更有深度更適合拿獎的影片。但是如果是要拍克里斯凱爾這個人，我還是認同導演的選擇。
我想，克里斯凱爾從來都沒有放下過那片戰場，如果他能選擇自己死亡的地點，他寧可死在那裡，在戰鬥中，死在戰友的身邊。

金戈鐵馬去，馬革裹屍還。
至少美國狙擊手展現了對這樣一個豪氣干雲的英雄起碼的敬意。

——————————————————————————————————
又及，
如同眾多豆友所說，這片子的預告片確實是極好的。
一個月前去看五軍之戰的時候就被預告片瀰漫出的緊張氣氛迷住了，不管正片怎麼樣，讓人看了預告片後心心唸唸的忘不了，這才是個預告片該有的樣子啊。

如同眾多豆友所說，這片子的正片是個平均水平。
並不是說壯成了牛的庫珀叔演技下降或是故事情節生硬，只是，這個片子看完之後確實沒有那種我靠，好牛啊或者是我去，竟然是這樣的感覺。所以還是打個三星吧，不排除二刷後改成四星的可能，但又覺得好像沒有二刷的必要。