滾，別打擾我飛昇!

我就是想知道，Ridley Scott為啥把Exodus拍的這麼平庸？Clint Eastwood為啥把American Sniper拍成這麼平庸？

兩個都算80歲的老頭兒了，而且都是見過大世面，賺過大錢，和歷史上各種大人物勾肩搭背過的老頭兒。那些人人皆知的電影就算了。你看看Ridley Scott作為製片商的產出規模，看看他那家庭作坊的盈利，看看他早期拍廣告的出身（他的Apple II廣告被評為歷年世界盃中場的最佳廣告），就知道在賺錢上面，這老頭兒一點不含糊。他要是想取悅電影市場和觀眾，那是信手拈來的事兒。但這老頭兒現在什麼都不缺，他壓根兒就不想取悅觀眾了。

Ridley Scott是個古典主義者。他的現代題材影片我都不敢看，因為太血腥太直白，讓人覺得人性擋不住獸性，前途一片死黑。黑影墜地的腸子肚子滿天飛已經讓人很不舒服了，Body of Lies里直接講人喪失獨立判斷力，對罪行的自我安慰有多麼容易。Counselor 我看了半個片子，嚇得沒敢往下看，太壓抑，獸性大行其道，人在作死路上的才華不可低估....老頭兒非常非常悲觀。

一旦涉及古典題材，他馬上搖身一變，成了另一個生錯了年代的安格爾：他鏡頭裡的英雄都古樸的如希臘石柱：沉著，勇敢，心思縝密也俠骨柔情。當年角鬥士把影帝頒給Russell Crowe，羅胖子本人也是措手不及。你看他發表的獲獎感言的結巴，那是他根本沒準備，根本沒想到會獲獎。其實也不該驚訝：好萊塢等待這麼一個完美的古典英雄，下一個黃金時代的Charlton Heston，下一個展示電影魔力的載體，已經等了40年了。

Exodus應該算是古典題材。問題是Ridley Scott不想歌頌哪個英雄。他說過，宗教最奇妙，人們捧著自己的聖經互相砍得頭破血流，最可笑的是那些書裡的神說不定還是同一個神。他大概是個有神而不可知論者，否則就不會拍出了那個提出了太多「從哪來，到哪去」這樣的問題的Prometheus。

我猜他很不喜歡舊約裡的上帝。這片子裡他誰都不喜歡：摩西不是個自我反省自我探索的英雄，上帝是個情緒不穩的小P孩，埃及的上層建築們都該死殘暴，只有倒霉的埃及人民和猶太人民如螞蟻般為大人物們買單。可是觀眾們對蟻民的悲歡離合沒有一絲興趣，而只在乎上層建築。結果這片子那裡都「不正確」。無怪乎這片子出來後，伊斯蘭教的兩個國家不爽，基督教大眾也不滿意，無神論者更不高興。

Ridley Scott也不像當年拍天國王朝那樣諄諄善誘了。那片子有些教化大眾的雄心，但反應平平。這部Exodus似乎放棄了教化的目的，就是給一小群人看的，不直白，也不算隱晦。這老頭兒的態度已經從「不聽老人言，吃虧在眼前」，變成了「滾，別打擾我飛昇！」