情節狗為什麼不能心平氣和的看一部主旋律電影？

我是非常喜歡這個片子的，雖然主線是如何挽救惡化的父子關係，結局也是老套的結局，但是情節的展開很有意思。故事的背景穿插在劇情的發展中交代出來，沒有顯得瑣碎，相反把背景和相應的由這些背景推動的情節很舒服的展現給觀眾。

情節狗一般喜歡說：「這段情節沒用」，「故事老套」，「冗長」，「潦草」

如果一種情節只能用一次，那麼一年可能只能拍出兩三部電影。

說到頭，這就是一個美國主旋律影片。

從片中老爹給小蘿蔔講那個叫Henry的律師，到結尾小蘿蔔和朋友在廁所里說的那番話，這片子一是要宣傳美國的法治精神，有罪無罪但是都有尋求辯護維護自己利益的權利，要相信陪審團制度等等等等

主旋律片，無非就是說家庭，說親情，說正義，說制度。

不知道情節狗還希望一部好電影要說些什麼，濫交，毒品，暴力，情色？

無疑，大量的好片都有這些另類 / Cult元素。但是談家庭，談正義，談制度的就不一定是爛片。難道片中人物非得是4A人物（Addicted，Antisocial，Abandoned，Alone）才是好片麼~？

想起知乎的梗，一旦談起科幻很多知乎er都會張嘴閉嘴三體，任何作品都只有兩種狀態——1, 可以媲美三體，是一部好書；2, 寫的不如三體，是一坨狗屎

想想，其實豆瓣情節狗各自心裡也有一把尺子——可以媲美XXX，是一部好片；連XXX都不如，簡直是一坨狗屎（這個XXX的影片一定要冷門，要獨特，最好是第三世界國家的電影，或者西語電影，或者新浪潮電影~~~恩就是這樣~）