花幾十元錢看一部充滿狂想自大、貶損中國的電影？

      對我來說，不看韓國曆史題材的電影是鐵律。

      大概師從了美國老師的教誨。韓國曆史題材的電影總是屢屢玩起自嗨。
     
       以刺殺金正恩為例 ，朝鮮女特工一看到高貴神聖的一臉絡腮鬍子看著就髒兮兮的美國特工就忍不住荷爾蒙迸發、情慾上腦。甚至不用眼神勾引，聞到來自american的體味都能讓女人們興奮異常，彷彿美國這兩個字就是一劑春藥，哪怕是天生冷淡的貞潔烈女服下去都要寬衣解帶，自薦枕席。

     當然，我不是讚美咱們這個又無賴又可惡又不得不利用的北韓鄰居。就像你養一條總闖禍的狗……該咬的時候不咬，不該咬的時候的咬了，又沒法真的煮著吃了，畢竟還有點用。好吧，這裡是豆瓣，不是國際問題研究所。說正事，說正事。

     有人說，電影當然要為本國票房服務的。韓國美國就喜歡這麼自嗨不可以？這話初一聽就好像蠻有道理，但好像當今的電影都是面向全球的吧。

     一面讓你的國民花錢看著我的電影。一面在電影推銷我的國家，還一面貶損你的國家，這好萊圬的人怎麼看都是智商長了滿臉。心眼都讓你們長去了是嗎？就你們聰明，我們都是傻子？花錢為了讓你們貶我們是嗎？
      
     遇到強勢的國家，自然對這種小聰明不能容忍。要嘛改，要嘛禁。在金錢這種大是大非的面前，美國電影人很快學聰明了。例如某部針對中國的電影，就乖乖地重新作了特效。把原來的五星紅旗換成了朝鮮的。可憐的朝鮮。

      有人說我較真了，一部電影何必上綱上線。還真不是。學過營銷有都知道這是怎麼回事。那些哈韓人士哈韓難道是韓國人發給他們紅包嗎？當然不是，很多都是韓國影視韓國明星們的功勞。影視對人的潛在的心理暗示能力正在於此，久之，喜歡韓星到喜歡韓國，哪怕不喜歡韓國，也要喜歡韓國商品。你看，那些喜歡韓國商品的中國婦女們她們的資訊渠道來自哪裡？難道是華爾街日報嗎？哦，不不，中國的女性是不看這種讓她們頭痛的報紙的。

     韓國作為美國老師教出來的好徒弟很好地學會了師父的洗腦本事，同時也繼承了這無所不在的自嗨精神。

     鳴梁海戰，海盜都是如此。——事實上，我是很同情朝鮮這個民族的的。這個民族一直處在上邦中國的陰影下。其實，中國多數時期對朝鮮還是很好的，並不掠奪欺壓，好處還很多。當然，這是指大多數時候，也有不那麼好的。以清初為例，多爾袞同志就要求朝鮮上貢美女。東北人都知道，朝鮮女人——呃，純血的朝鮮女人裡，好看的是不多的。說不多是我委婉的說法。是極少。真的。騙你們我是小狗。不信到延邊那邊看看——滿街的O型腿，近平面的寬臉龐，較小的眼睛，高聳的顴骨.......
       但多爾袞同志並不知道這一點。不明真相的多同志下了詔令，於是朝鮮國的李國王只好下令全國14歲以上的女人們不許出嫁參加海選。海選出一批後送給多王爺。結局很不歡喜。多爾袞同志很生氣。我讓你們送美女！是讓你們選送這些辣椒黃瓜馬鈴薯嗎？退貨！ 李氏國王只好重選......
       而最讓韓國人憤惱的是中國畢竟當了上千年的宗主國，而且對韓國還不錯。但日本是哪門子東西？甲午戰爭之後直接殖民了大韓民族！
       所以我很理解韓國提到歷史時的那種悲憤屈辱心理的。
      
      等啊，等啊，終於機會來了！！偉大的american發明了電影！！！是電影！無所不能的電影！之所以說它無所不能，是因為電影可以編！！沒有的事情說成有！而且，還能用它掙錢！掙大錢！這太符合韓國這種民族的心理需求了！！把沒有的事情說成有，這一點難道不正是韓國民族所需要的嗎？
     
     又有誰規定了電影選用的題材一定是要真實的？要有歷史依據的？
對歷史事件進行創新，或者進行一次韓國最擅長的整容，不是更符合韓國公眾的心理預期嗎？
    
      我是沒看過這部電影的。作為盜版黨，在某盜版論壇看到這部了韓國電影，於是我本能的意識到這是一部又要挾帶私貨的電影。跑來豆瓣一看，果然不出我所料。韓國人又在玩自嗨了。果斷捏著鼻子寫點評論。
   
      評論裡說有人喜歡韓國女星，我也挺喜歡她們的。但我喜歡的韓國女星一般集中色即是空一類讓我們廣大男性喜聞樂見的題材。歷史劇這種嚴肅東西，韓國與韓國的老師美國面臨的窘迫是相似的。一個是雖然國力世界第一強大，但基本沒有歷史。一個是自尊心世界第一強大，而歷史基本比較苦逼。糾結啊，苦惱啊

       說到孫藝珍，我還是記得孫藝珍的！我記女星記性就是好！你們不用羨慕我的！鑒於此，給她一顆星！不能再多了！本來可以給二星的，但你弄出她這麼前凸後翹的本錢，你不好好利用拍點三級片給我們欣賞，你非要拍這種片子讓我們堵心！給一顆星！