《微愛》之請放過單純的中國觀眾

對於這滿滿都是槽點的《微愛》，我奇蹟般地忍受了九十多分鐘。如果要給它打分，10分的滿分我只給2分，一分給AB的顏值，一分給手機裡的鬼臉，讓這混亂的電影還有那麼一點不一樣的地方。下面說說這部電影的幾個硬傷吧：

一、劇情混亂。本來走進電影院，知道今晚要看《微愛》我心裡已是滿滿的負擔，但是在看到導演顧長衛時，還是有一點期待的，我雖是個粗人，但對顧導《霸王別姬》的大名還是有所耳聞的，也許有顧大導演操刀，這膚淺的感情片也能有可以欣賞的地方。借用電影裡的話說，生活往往是最牛逼的編劇。你期盼什麼，他偏偏不給你什麼，就跟「曾小賢」耍賤一樣，好像真的有那麼一點點搞笑的樣子，可就是沒法兒讓我笑。好吧，我這種粗人對小資布爾喬亞的這一套真的是不能心領神會。於是電影很可惡地沒有給我驚喜，整整九十分鐘的敘事，我完全沒有搞清楚他在講什麼？北漂三劍客的奮鬥史？某果和AB的浪漫愛情？三男一女和一條沙皮狗的故事？土豪馬大姐的電影投資夢？微信，讓屌絲邂逅女神？別逗了，這些都不是主題，主題其實就是廣告——《一部以愛情為畫皮的廣告大雜儈》。愛情片，對於女人來說，是！天！是！地！是！一！切！請問被這部電（guang）影（gao）欺騙的朋友們，醒悟沒有！可不可以學學《分手大師》，雖然只是爆米花電影，但起碼把故事講清楚了，笑料也算可以；可不可以學學《白髮魔女》（雖然之前是我在影院看過排名第一的爛片，但現在光榮讓位給《微愛》了），故事講的不是很清楚、感情戲也乏善可陳，但起碼裡面的演員都還在認真演戲，場面也算大，服裝道具也上檔次；再不行最近的愛情片《匆匆那年》，敘事亂、虐心，但起碼看了能讓觀眾產生共鳴。我在《微愛》裡面什麼都沒看到，只有幾個人手舞足蹈地自娛自樂，一副自我感覺很良好的樣子，九十分鐘不知道在幹什麼。我想問：笑點在哪裡？賤賤的表情很好笑嗎？故事情節在哪裡？演技在哪裡？一部九十分鐘的電影，沒有一秒鐘碰到觀眾的G點，內涵什麼我乾脆就不問了。哦，還是有幾個笑點的，不過也很老套和低俗。

二、廣告氾濫。作為一名廣告系的畢業生，對於從事廣告行業的前輩喪心病狂地在電影裡加廣告，我已經不止雙膝在地而是五體投地了。也許就跟電影裡嘲笑馬大姐等等投資人隨意要求更改劇本一樣，這部《微愛》也是被投資方玩壞了的，也算是導演有良心，能在電影裡自黑一下，推卸責任以便讓飽受爛片煎熬的觀眾轉移仇恨。起碼在我不怎麼認真的九十分鐘裡，看到了紅牛飲料、JEEP汽車、微信（萬！惡！），還有個什麼乳酸菌飲料的廣告。不得不感嘆一下，《微愛》製片方已經毫無底線毫無節操了，騙觀眾來電影院看廣告？從電影開始到結束都是微信滴嘟滴嘟的提示音，我去年買了個錶，超！耐！磨！我已經學了四年的廣告，能不能不要再轟炸了？送廣告商一句歌詞「你的企圖我瞬間就能夠解讀」，每當出現logo時，我都感覺是黑夜裡的燈籠，明晃晃地。這是一部爛電影，但絕對是一部廣告教材，告訴廣告系的孩子們，當客戶和廣告人苟合在一起的時候，噁心程度可以無以復加。

三、混搭失敗。愛情片認認真真拍愛情？喜劇認認真真拍喜劇？勵志請認認真真拍勵志？黑色幽默請認認真真拍黑色幽默？驚悚請認認真真拍驚悚？廣告請認認真真拍廣告。沒有這個金剛鑽，還要攬這瓷器活，害人害己。《微愛》已經到了世界電影史登峰造極的地步，「成功」地把上述元素統統一鍋燉了，我一筷子下去，吃到奶油混著蒜泥混著老陳醋還有蛋糕和辣醬的味道，請給我嚥下去，不用謝。

算了，看在宋冬野的《董小姐》的份上，看在文章落魄的出鏡上，看在AB養眼的份上，看在那條沙皮狗還算乾淨的份上，給3分，差評，不能再多了。   舉報