The Accused---罪與罰

************這篇影評可能有雷************

      暴力事件的發生施暴者必然有罪，而作為目睹事件發生全過程的旁觀者是否有罪，這就是《The Accused》在向我們闡述的核心問題。
      導演在電影的開始並沒有向我們還原整個強暴案件發生的全過程，我們是通過肯尼斯的電話、周圍人的描述以及莎拉與凱薩琳的一系列交談中對整個事件有所了解的。這樣的敘事技巧也為影片後面長達3分鐘的強暴戲做了很好的鋪墊。說起這場3分鐘，262個鏡頭的強暴戲，它創造了美國電影史上強姦戲最長的記錄。朱迪·福斯特的成功表演也為她贏得了人生中的第一座奧斯卡。
      在整個觀影過程中我也曾有過疑問，莎拉究竟是否是she deserve it，現在我可以堅定的說:she don't deserve it。一個年輕的女孩穿著的非常sexy去酒吧有錯嗎？我們都有過去酒啊的經歷，難道我們要穿的非常corny才去嗎，因為年輕任何人都有這個資本可以選擇自己喜歡的穿著，但這並不意味著你可以隨隨便便的對待一個人，甚至是強暴。在影片的後半部，電影被告的角色開始由強姦犯向旁觀者轉換，導演再次向我們展現了人性醜惡的一面。旁觀者是否有罪？我想電影中的旁觀者已經並非是簡單的旁觀者，他們早已間接地參與到了強暴之中。正是他們的鼓吹才使得莎拉遭遇了一次又一次的強暴。當暴力事件發生時，你可以選擇沉默，因為這是法律允許的，你也可以選則像肯尼斯一樣雖然制止不了，但可以去報警並在法庭上陳述真相。但如果你在推波助瀾，那你註定難逃法律的制裁，你也是施暴者而且我認為比那些直接施暴者更令人髮指。很多事實證明:在群體當中，人會喪失個性，無數個喪失了個性的個體加總後便形成了一個低劣的種群。他們容易叢眾，會將一個無意識中的想法付諸於行動，殺傷力之強甚至會使做為獨立個體時的當事人都被震撼到。就像影片中肯尼斯的朋友一樣，在施暴之後沉浸在犯罪的快感之餘，餘光看了一下唯一的清白者肯尼斯。似乎在告訴觀眾，導致犯罪的直接根本原因不是罪犯本身，更多的是圍觀者的鼓吹，或者說是因為社會提供給了他這樣的環境。真正該被判刑的應該是那個社會…
      可以說這是一部女權主義電影，但我想說的是，我們不要去考慮電影是站在怎樣的立場或者角度來敘述這件事的。首先電影中的這種暴行就需要得到控制與解決。正像影片結尾所說，在美國平均每六分鐘發生一宗強暴案，其中1/4的受害者遭遇的是輪暴。這僅僅是1988年的美國，那現在的比例又會是多少？電影裡講述的是一個發生在美國的故事，那麼如果這個故事發生在中國那？估計情況會有很大的不同。無論在哪裡發生，受害者最需要做的就是say it。只有這樣做，才能讓施暴者得到應有的懲罰，引起社會上對此類事件應有的關注，而不是隱藏不報或者去做一個醜惡的旁觀者。說到電影的表演，莎拉這個角色的塑造的確非常精彩，也難怪朱迪·福斯特會為這個角色爭取了長達四年之久，她把這個輕浮、庸俗而又慘遭摧殘的小人物表演的栩栩如生，奧斯卡加冕也是實至名歸。相比之下扮演檢察官凱薩琳的凱莉·麥吉利斯就相形見絀很多。雖然整部電影略顯平淡，缺乏高潮，法庭陳述也並不像同類型電影《好人寥寥》、《一級審判》那般激動人心，但仍不失為一部佳作。至少它引起了普通觀眾的共鳴，它告訴我們面對惡行我們要勇敢的say it. 我們拒絕做一個醜惡的人。   舉報