電影訊息
老闆不是人2--Horrible Bosses 2

恶老板/老板不是人(台)/呢班波士仲抵死(港)

6.3 / 184,749人    108分鐘 | 116分鐘 (加長版)

導演: 西恩安德斯
編劇: 約翰法蘭西斯達利 強納森高斯汀
演員: 傑森蘇戴西斯 傑森貝特曼 查理戴
電影評論更多影評

indicent time

2014-12-12 00:46:36

請放下節操……和詹妮弗安妮斯頓

************這篇影評可能有雷************

  還記得看第一部的時候,我還是個純潔的、偶爾講講黃色笑話的中學少年,那一年似乎是「壞」風潮興起的一年,卡梅隆迪亞茲剛剛用一個爆粗口還吸毒的老師毀了我的三觀(小孩子不要看這個!),這裡又來一個陣仗更大的惡老闆:三個傻瓜要殺兩個混球男老闆和一個xing癮女老闆,靠著主配角的演繹和剛剛好的情節鋪墊把這個瞎扯淡的故事玩出了花活。這部在很長時間都給觀眾極好的印象:無節操的大牌們(包括最醜的科林法瑞爾和最浪的詹妮弗安妮斯頓,當然還有那個mother**嗶嗶 瓊斯)和脫線的走勢,更重要的是電影用這個看似荒誕的故事嘲諷了沒人性的有錢階級並給苦逼的工薪階級出了一口惡氣。黑馬般的票房成績也讓續集勢在必行。
  然而續集的二衰三竭定律依然存在,倒不是說本集質量出現了大滑坡,第一部主打的是明星丟節操和一閃而過的xing暗示,這些在幾年之後的現在早就被玩爛了,換句話說這部電影已經失去了原有的新鮮感,如果沒有更勁爆的劇情或是更出格的笑料,即使合格也會被觀眾打上「失望」的標籤,口碑票房雙失利也讓本片套上了這個標籤。
  較低的期望其實對觀影愉悅的增加還是很有效的,本片的笑料有百分之四十都屬於老生常談的嘴炮笑料,躁鬱狂查理戴和色狼傑森蘇戴奇斯的角色貢獻了其中百分之六十的戲份,然而第一部的賣點從來都是配角而非主角,主角一思考觀眾就不笑,類似於修水管被人看成(嗶*)交的戲份等也無甚新意,史派西一人的髒話秀勉強撐起了前半個小時。
  說起史派西,必須說說配角,由於主角戲份的增加,這一部的老闆們談不上出彩,上一部的多線交匯也成了奢望,讓我期待萬分的我兒子啊不是,沃爾茲遭受了和昨天神盾局的Whitehall一樣的命運---還沒展現啥逆天技能就嗝屁了,還都是背後偷襲,比肩史派西是別想了,觀眾只是想問------難道他騙人都指望另一方忘記和他簽訂一紙合約嗎?警察等角色也十分功能性,無甚出彩。用女僕的屁股刷牙的柯克艦長則中規中矩,造型上比不過科林法瑞爾就用藍眼睛和反轉捕獲觀眾芳心,致敬愛德華諾頓的段落也算有模有樣。
  這麼一寫簡直就像是個差評了,幸虧有詹妮弗安妮斯頓---第一部就真空上陣的她讓人以為她的驚喜也就到此為止了,這部的她就是變本加厲----性癮後援會直接讓我穿越《親愛的》,她不僅用一己之力把性癮後援會變成了約炮後援會,還又一次(為什麼我要說又)披上了勁爆sm裝,並對同性戀等群體產生了巨大的同(yue)情(pao)心理(此處腐女們應該流口水),最後也用自己的方式完成了自己的夙願(不就是晨bo嗎?)。
--------------我是「又一篇亂七八糟的雜感」的分割線
  1. motherf*uker 瓊斯的談判能力可以入選各大金融業教材
  2. 還是motherfu*cker 瓊斯,末端的飆車戲有沒有夢迴《借刀殺人》?
  3. 又是motherfu*cker 瓊斯, 那句「等我有錢了我要開xx店」是不是有點耳熟?
  4. 叕是motherfu*cker 瓊斯, 等你叫自己的名字等了100分鐘!
  5. 這一部沒有導航不開心!
  6. 錄音被反派截下來毀掉好評
  7. 查理戴真該改戲路了,從惡老闆到環太到這個。。。
  8. 那個講不知道什麼語的大媽側面真像瑪麗莎麥卡錫。。。
  9. 監控錄像福利什麼的。。。
  10. 本片智商50以上的角色有: 查理戴的小孩 ,沒了
  11. 放開詹妮弗安妮斯頓!讓我來!

評論