《前目的地》：說好的燒腦呢？

星級：★★★

好吧，我們就懶得吐槽這個電影的中文名了，這個英文單詞的本意翻譯成宿命論更好，誰讓今年上海電影節時官方就用了這個譯名呢。也是早在上海電影節那會兒，就聽說這部改編自羅伯特•海因萊恩經典短篇小說《你們這些還魂屍》的科幻小片是神片。單就改編還原原著這點上，斯派瑞兄弟做的確實不錯。但什麼樣的改編才算好呢？是原封不動的照搬，還是在原著的基礎上再次加工升級？我倒是更喜歡後者，對於本片這種簡直在逐字逐句還原原著小說的做法，我只會覺得它的編劇缺乏想像力，幸虧這是短篇，但算不得重點，真正的敗筆接下來慢慢說。

很不幸的是，最近乘著《星際穿越》的東風，有網友在部落格上發過這篇小說，假如你很不幸的看片前讀了，這片子也就差不多被毀了，會顯得更加無趣。這本來就是一部低成本的獨立電影，沒有什麼值得一看的視覺特效，片中的時空穿越還都是提著行李箱，像在演《殺手悲歌》，或者是來科幻片領域搞笑的。但最致命的地方是，編劇在改編的時候看上去很擔心觀眾的智商，留下了太多顯而易見的生硬伏筆，就算你沒讀過小說，故事的發展也都毫無意外感，這下那種邏輯燒腦的樂趣更加沒了。

小說中的伏筆藏的很深，到了最後當酒吧老闆「我」站起來之後，讀者才會覺得恍然大悟，才會仔細的去思考故事裡那個讓人覺得燒腦的問題，那個邏輯簡直就是人類永遠難以解開的永恆難題，到底是先有雞還是先有蛋。片中的伏筆設置對於寫劇本來說，太好萊塢類型片化，那種流水式的設置，上來就是一個動作場景，一次失敗的任務，帶來一次大爆炸和一次嚴重燒傷，導演還故意用鏡頭遮遮掩掩，不交代演員的臉。下一場就是被燒傷者在醫院醒來，被整容成了文藝中年伊桑•霍克大叔的臉，讀過原著的觀眾已經懂了，沒讀過原著的觀眾還好，但在伊桑•霍克帶著「未婚媽媽」去地下室時空穿越的時候，觀眾瞬間都懂了，影片剩下最後三分之一變得沒什麼必要性和存在感了。觀眾已經都差不多能預料到了，還看它幹嘛？

據說這片子國內引進了，片方的工作人員還滿部落格的追逐人家刪資源，他們確實該擔心，因為這片子確實是一部在家隨便看看藍光資源就完事的平庸小破爛，沒什麼值得一看的場面，也沒什麼想像力。

也許你以為有《你們這些還魂屍》這種牛逼的原著打底，這應該是個很燒腦的故事，影迷喜歡燒腦的故事，傑克•格萊恩哈爾和他老姐當年主演的那部《死亡幻覺》，今年很火的那部《彗星來的那一夜》都是同類型中的成功案例，就是創作者沒有歧視觀眾的智商，在劇本里留下了很多可以供觀眾去思考的細節鋪墊，讓喜歡燒腦的影迷們很受用。《前目的性》本來也有這方面的資質，可惜被編劇處理成了一馬平川，他們在改編的過程中太在乎了好萊塢商業類型片的那些所謂的算是賣點的俗套商業情節了，而且眼睛裡只有這些情節，反而把原著小說里引人深思的邏輯問題和悲劇色彩的宿命論給淡化掉了，但這正是這部小說的經典之處。即使斯派瑞兄弟逐字逐句的歡迎了小說，這也依舊不是一部優秀的電影，及格片吧，因為它沒了小說中最抓人的東西，還一個勁兒的擔心觀眾是白痴。更別提什麼神作了，真正的神作會來現在剛起步的上海電影節主競賽單元嗎？是神作早被人家挖走了。你沒錢玩大的，誰在乎你折騰那麼多廉價俗套的動作戲啊。

禁止轉載