關於本片時間旅行的疑問的解答

************這篇影評可能有雷************

首先我不得不打5星來平衡這部電影真實該有的分數。當我看完電影，憑著一股激動的熱血來豆瓣，卻發現評分只有7.9分，說實話這是一個很尷尬的分數，因為無論從劇本到演員到場景還有節奏都是上乘之作，怎麼說起碼8分朝上的作品，但是可惜太多人無腦跟風，猶如三人成虎，我所能做的就是儘自己綿薄之力，雖無法力纜狂瀾，但也只能獨善其身。有點扯遠了，回到主題。

問題1，主角究竟有沒有能力改變一切？
不能，可以說本片是一個三維空間故事，即一條時間線，一個字宙，主角來回穿梭從始至終都是在這個時間線和宇宙中完成的，是不存在平行宇宙的概念。既然如此就很好解釋了為何主角不能通過時間旅行來改變一切，因為在事件發生的瞬間，此空間就已經包含了前因後果，也就是說，發生即是結果。所以男主角無法改變已經發生成結果的事情。

問題2，先有雞還是先有蛋？
如果嚴謹的回答這個問題就會扯到生物的進化論。顯然這不是這篇影評的主題，如果配合蛇吞尾和主角時間的輪迴來說的話，顯然這是向觀眾傳達了一個想法：無論蛋和雞誰先出現，兩者必然是同時存在的。即起點就是結尾，結尾即使起點。

問題3，用祖父駁論如何解釋電影中的問題？
祖父駁論：如果我們回到過去，自己殺死了自己的祖父，那我從何而來？這種混亂的邏輯在科學界中被稱為「祖父悖論」。在三維空間中「祖父理論」是無法成立的，因為這又會導致先有雞還是先有蛋的問題。但是如果用四維空間平行宇宙解釋，就通了，假設一個時間點上，其實有無數個宇宙，每個宇宙世界上有是隨機的產物，即每一個決定都會產生出不一樣的結果。而這種隨機性甚至會導致祖父的出生都是一種隨機。就算殺了祖父，也只是那個宇宙層面（另一個）所發生的結果，和自己的（原來）的宇宙層面不衝突，也就不會發生「祖父駁論」。而本片因為劇情需要只停留在三維空間，但也必須是三維空間才能發生自己回到過去和自己戀愛等等這樣的奇異的事情。

問題4，主角可以回到過去殺了嬰兒時的自己嗎？
不可以，在三維空間中這是不可能的事情。男主角目前的「存在」即是證明白己嬰兒時期沒有被殺，因為時間線就一條，而電影框架侷限三維，所以發生的事情就無法改變。就算男主角有這個想法並付出行動，回到過去殺自己，也會以失敗告終，而且無法改變任何歷史，也無法改變任何那時候其他人的記憶。

問題5，主角殺個嬰兒而以，那麼簡單的事情，怎麼會失敗？
因為存在即是合理，無論男主角成功還是失敗，所有問題的前提都是男主角是存在的，那麼既然男主角可以活著回去殺，也就解釋無論你怎麼殺都是失敗的，可能是槍壞了，可能是突然改變了想法，可能是任何理由，但是結果都是一樣，失敗！ 因為這一切都印證一句話：存在即是合理。而且無法改變分毫，因為一切都是命中注定。

問題6，男主如果不可以改變過去，那麼可以改變將來嗎？
不可以，過去是因為「發生了"所以無法改變，而將來是因為你根本不知道將來會發生什麼，你怎麼改變。假定我們自己的一生是自己所做決定的總和，那麼未來的事情是無法預知的，也可以說未來的一切早以成定數，所以無法改變。舉個例子：你現在想喝水，於是你猜測未來幾秒鐘後你會喝水，但是你想改變未來，我選擇不喝水，你以為你改變了未來，其實未來從始至終從未改變，因為你的任何一個決定早已註定。

ps：至於電影其他方面的影評，因為本人時間和精力的原因這篇影評不做評論，我想比如人物性格，時間軸線的整理，電影中未被發現的細節，等等其他精彩影評 一定會比我置頂。影評本身就該是多樣化，才有意義，通過每個人不同的角度去看待電影，也是一種樂趣。也希望喜歡看電影的人，不僅僅只是把電影當成一種消遣的工具，也許當某些人放下清高和浮躁靜靜的品味一部電影，用自己的眼睛去感受，而不是盲目隨波，卻又自以為獨樹一幟，那麼也不會枉費那些製作電影人的幸苦。