萊文森關於這部片子的問答

學校是電影節的主辦單位之一，大部份片子學生都可以免費去看。我挑了這個片子，主要是去看阿爾帕西諾的，而且主題似乎與我感興趣的老齡話題有關，就點了滑鼠訂了票。電影本身我很喜歡，個人喜歡這種探究人複雜的心理的戲，這個我就不劇透了，先分享一下面見導演時他都說了啥，可能會有喜歡這位導演的人有興趣。
適合看完片子後閱讀~

開始的時候劇場有個錯誤的提示，說播完了大家趕緊清場給下一部片子騰地方。電影放完，我都出了門，發現有人拉了兩把椅子上台，廣播說：「大家歡迎這部片子的導演***！」我：…… 就折回去隨便找個地方坐下開始聽討論。

聽了談話才發現，這個導演原來很有名！（我真的不懂電影！）他導的《雨人》算是家喻戶曉，連我都看過。導演一點看不出已經72歲了，和學校里那一幫教授一樣，眼睛發亮，談笑風生。

這部電影一共只花了兩百萬美元。拍攝一共花了20天。二十天不是說從開機到收尾一共二十天，而是拍一兩天，停幾個禮拜，以此重複，所以片裡能看到季節更替，總共開機拍片的時間，只有二十天。不知道帕西諾的薪水如何……

關於女主角Greta Gerwig
這個演員我也不熟，主持人問當時間什麼選這個演員，應該有些驚訝的成份在裡面，不知道是不是她的背景並不十分出名，或者資歷尚淺？了解的同學請補充。Levinson說，這個片子裡女主角不能是僅以美麗吸引人的，必須有某種獨特的魅力氣質。（我只能說，看過了你就會明白？）Greta Gerwig非常聰明有才華，是這個角色的完美之選。最後一場充滿爆發力的戲，其實是開工第一天拍的。

關於和阿爾帕西諾的合作
導演說他多年前就認識阿爾，也在之前的片子裡合作過。我記得比較深刻的就是萊文森說，阿爾並不是一下子就奇蹟般地掌握了角色，他會在很長的時間裡不停地想，不停地琢磨，然後有一天突然就發現，他的聲音改變了，習慣動作也不一樣了，他變成了角色。當年他參演教父的時候還是個小年輕，剛開始拍的時候，劇組的態度是「一定要想個辦法把他開除了「，因為沒法想像那個安靜的人成為一個黑手黨。知道槍殺的那場戲，劇組才覺得，哦，他可以用了。（很慚愧，我沒看過，看過的人請補充……）

他說阿爾除了豐富的電影生涯以外，一直也都在參與戲劇表演，所以和這個角色還是很契合的。裡面有一場很長的獨白，他除了劇本上的詞，也雜糅了很多他自己的經歷。那場拍了幾次，都是一口氣就十幾分鐘，最後用的那條基本就是一個鏡頭。真是大師。

大師都是練出來的。Work work work hard.

關於Levinson是怎樣開始做編劇的
導演講了自己的心路歷程，感覺命運還是挺無厘頭的。他年輕時有一天碰見個人，叫george，想搭他的車去一小時車程以外得好萊塢，他就載著george去了。發現george是想要報名一個表演學校（聯繫上下文，應該是戲劇表演而非電影），還慫恿他一起報，這樣每週一來一迴路上有人作伴還能分攤油費，於是迷迷糊糊地一起報名了。他說至今也不知道這是怎麼發生的，因為他並不喜歡錶演，還問老師上課能不能不演，只看，老師說那可不行這是課程要求你必須得演。後來george不怎麼去了，他卻認真地喜歡上了表演，慢慢變成了他自己開車往返好萊塢，幾個月後索性搬去了好萊塢，然後再也沒見過george。多年後，他和老婆去看一部電影，裡面的角色突然叫出了george的全名，他才發現那個人成了美國最大的古柯鹼生產者（種植還是販賣我記不清了）#￥%……￥%……￥%

後來這兩年學表演的經歷對他幫助巨大。結業以後，特別窮的他和一個朋友就想辦法編一些小表演，而他自己則把腦中想像著的表演過程寫下來，開始做編劇。後來慢慢就出名了。學表演的時候，排演什麼的分分鐘都在花錢，所已經常換著法子給演員形容應該怎麼演，後來做了導演，都用上了。

補充：電影的原作是部小說，作者叫Phillip Roth，是個得了很多獎的美國小說家。他的小說都很難改電影，三十幾部小說只有四部拍了片子。，有興趣的人可以去看看。

因為過了很久了（7個小時呢！），有些細節記不太清，要是大家能夠考據一下，或是拿出他以前的採訪/訪問，補充一下故事，就再好不過了。