劇情全解（一）

************這篇影評可能有雷************

按：因為這部電影不僅僅是一部單純的愛情片，而是探討類似「七年之癢」併兼具倫理、懸疑、推理、科幻的電影，好的導演和編劇在90分鐘的時間內，一定會在電影中遍佈線索，故如此解構這部電影。此乃緣由。
第一部份：故事背景
泳池冒險：故事開始於夫妻雙方接受心理治療師治療。雙方回憶相知相愛，到最初感覺再也找不到的整個過程。其中敘述了兩段游泳池「冒險」，對比情況如下：前者發生在雙方認識之初，當時雙方的目的只是想通過夜遊的親密接觸增進關係，maybe雙方當時都有以游泳為契機在泳池內make love的意圖。鄰居主人當時在場，他們被驅逐是違背當時他們本意的。這雖然導致雙方的最初意圖泡湯，但是意料之外的刺激卻同樣產生了增進彼此關係的正效應。後者發生在雙方結婚之後，目的卻是為了重溫被鄰居驅逐的刺激場景，而不是為了make love,可是鄰居不在再一次違背了他們的本意,這次卻產生了負效應。他們清醒地認識到他們回不到從前那種沒心沒肺，非常容易就能獲得開心的過去了。事情反過來想，假使第二次發生的場景和第一次一模一樣，即鄰居主人在場驅逐他們，他們還能夠獲得和第一次一樣的正效應嗎？我對此持否定態度。因為第一次事件是意料之外，是驚喜，而第二次如果發生則是意料之內，即便是喜悅也不能稱之為驚喜，程度上是有差別的。所以男方說他想通過重溫來recreate that moment，是不切實際的，重溫只能是repeat, repeat產生不出驚喜效應。
compatibility test：彈鋼琴的compatibility test（我傾向於翻譯成「默契度測試」或者「和諧度測試」），測試結果說明他倆已經到了沒有一點默契的程度。這個情節非常重要，是全片的引子，也是全片探討的主題。表現在兩個方面：1.別墅區內的陰謀就是compatibility test。2.這一測試結果為後面夫妻再三鬧矛盾埋下了伏筆。
第一次矛盾爆發：測試之後，他倆就立馬爆發了一次矛盾。男方認為，他不知道為什麼對方老是揪著自己過去的錯誤行為不放，因為他認為他已經道歉了，既然道歉了，那麼日子就應該move forward，但女方卻說，這些事兒有沒有完（即我原不原諒你）決定權在她。女方不原諒的原因通過與假男比對，應該歸咎於男方道歉的感染力不夠強，道歉沒有說到女方的心裡去，沒有和女方產生心靈上的共鳴（即不合拍、沒默契），（真男如果要對付這種女人其實只要回去多看點偶像劇就好了）所以女方才一直不原諒他。女方爭奪決定權的一幕反映了女方性格上的強勢。
Sex話題：這時，心理治療師問了他們一個問題：「So, you guys having sex?」雙方沉默，說明他們已經很久不做愛了。這裡並不是男的不想和女的做，而是女方不願意。他倆不做愛的情節對後面也很重要。女方作愛的前提是需要雙方心靈上的合拍，才會有肉體的結合，這一點問題都沒有。問題在於在心靈合拍的問題上，女方從來都是要求男方來遷就自己，自己從來不同等去考慮男方的感受，而男方無限度地遷就也是個大問題，這些在後面也反覆體現。
鋼琴訓練矯正：接著，心理治療師對女主角進行鋼琴訓練矯正，並告訴她應該彈哪兩個鍵才更和諧。心理治療師為什麼只糾正女方，而不是男方。說明心理治療師根據以往對夫妻雙方的治療，判斷過錯在女方，而不是男方。如果心理治療師認為是男的有錯，那麼他應該糾正男方彈的鋼琴鍵。心理治療師的觀點代表的是導演的觀點。當然，導演的觀點也許並不一定代表正確的觀點，他只反映了導演的傾向，導演本身是有傾向性的，這種傾向性也反映在了他對結局的設置上。
Reset：最後，治療師給了雙方一個手冊，讓他們去度週末，他說give you a chance to reset the reset bottom.暗示著給雙方一個重來的機會。
誰更主動：在挽救感情危機方面，我覺得男方比女方主動。女方雖然口頭上說，她希望能夠挽救感情，希望能夠再trust他的老公，但在行動上卻不主動挽救感情，當然她自己並不這麼認為。主要表現在：1.當治療師將手冊在他倆之間晃來晃去，是男方接了手冊,女方沒接。2.治療師介紹了這個度假地點後，問「What do you think?」也是男的主動先說「I mean，I』ll try anything.」女方卻面無表情，也沒有回應。治療師進而徵求女方意見的時候，女方還是沒說話，說明她很消極。這也印證了治療師之前的判斷（鋼琴矯正），他認為，如果女方真心想挽回感情的話，女方應該多配合男方。所以，女方是說的比做的好，男的是做的多，不會說。   舉報