值得同情的偽天才

************這篇影評可能有雷************

說法蘭克之前，先要說梵谷。梵谷是個天才，或者說，梵谷最終被炒作成了天才。但是，大部份藝術史學者都會告訴你，梵谷的心理疾病阻礙了他的藝術創作。換句話說，梵谷的繪畫能力和他的心理問題沒有因果關係。不是說，因為梵谷得了焦躁抑鬱症（或者癲癇，或者美尼爾。。。看你相信哪種理論），才成就了他的繪畫天賦。恰恰相反，梵谷本來就對色彩表現很有靈感，心理疾病讓他無法專注創作，甚至英年早逝（自殺）。

法蘭克跟梵谷的處境差不多，唯一不同的是，我並不認為他是一個梵谷級別的天才（如果梵谷真的是天才的話。。。這一點上我有所保留）。說實話，電影也根本沒有把他當成一個天才來表現。電影裡有些人物把他當成天才，但是他本身到底是不是天才，其實電影本身並沒有定論。但是很多人在看完法蘭克之後，理所應當的就把這個電影理解成「不被世俗理解充滿童真的天才，改變自我去迎合世俗，最終返璞歸真」的文青故事。而在我看來，這其實是一個「本來有希望成為天才的人如何被心理疾病毀掉音樂前途，最終只能自得其樂，但其實也不錯」的故事。

我沒看之前也一直以為這是一個「不被世俗理解的天才」的故事，一個神經質，不願意長大的彼得潘，不願意承擔責任，卻以一種童真吸引周圍失去童真的人，在他身上獲得一種滿足感。電影前半段也的確是這樣一個故事，一群不用工作，神奇的有吃有穿，整天被一些形而上的「first world problem」折磨的hipster 的故事。但是電影后半段慢慢開始把這個只存在於樂隊視角中的獨立王國跟現實世界結合在一起。

我想大部份人會同情特立獨行的法蘭克和他同伴，也有人會對喬恩心懷怨念。但是喬恩又有何過錯？法蘭克的夥伴們以不知所以然的法蘭克為中心搭建了一個虛構世界，而外來的喬恩不過是捅破了這層含情脈脈的窗戶紙而已。

於是摘掉頭套的法蘭克只能投奔父母，失去法蘭克的樂團只能在空無一人的酒吧演唱，喬恩則面對真正的法蘭克，一個家庭幸福的精神病人，一個本來很有前途但是卻被精神病拖累的偽天才。大家都從喬恩的鏡子裡看到了真正的自己：沒有才華，毛病大把，根本沒有獨立生存能力，對自己的價值存在不切實際幻想的幾個音樂票友。

最終，法蘭克和夥伴們又回到了自己建造的空中樓閣。但是，如果不考慮生計問題（電影人物大多不會考慮這些），只要自己過得開心又有什麼不好呢？

===

我忍不住要冒天下之大不諱說一句：這個電影的音樂真的是非常難聽。不好意思，說我是俗人也好，不懂獨立音樂的精神也好，我當真是無法欣賞這種連調子都沒有的音樂，配樂也各種吱哇亂叫。。。拜託，並不是說把風馬牛不相及的音效混在一起就叫天才的好嗎。