影評練習2

************這篇影評可能有雷************

《叢林法則與人性》
                        ——評電影《兩天一夜》
觀畢這部電影，我的心中五味雜陳，在這麼一部在小時空內的小品式電影裡，傳遞了太多著隱而不發的控訴，而這些控訴無一不最終指向於一點，那就是法國嚴重的社會問題。
這是一個關於選擇的故事：桑德拉是兩個孩子的母親，同時也是個抑鬱症患者，然而她卻因為領班的謊言而陷入了被裁員的困境，在她與她的同事兼朋友的努力下，桑德拉向經理爭取到了讓其他同事為她重新投票的權利，在丈夫的殷切支持下，她在週末的兩天時間裡前去說服她的工友們為她投票使她留下來，可為她投票就必須放棄1000元的獎金。在這個過程是很痛苦的，對於她這樣一個憂鬱症患者更是如此，但在經過一系列複雜的交涉後，在投票當天她還是為自己爭取到了重新工作的機會，但當經理說到因為她的返工，她的17個工友們就必須被辭退一個，因為16個人的工作量已經足夠了的時候，桑德拉卻毅然的放棄了返工的機會，開始為生活而重新四處奔波。
1000歐元，一筆絕不算得上至關重要的獎金構成了整個故事的矛盾核心，每個被桑德拉拜訪的人都或多或少的對這筆獎金有自己的說辭，但其實這筆錢對於這些人而言也並非性命攸關，只是如果他們接受這筆錢，他們的生活至少會得到一定程度上的改善。其實我不免感到有些驚訝，畢竟在法國這麼一個高度發達的國度，我們這些外國人往往只是看到浮於表面的優越，卻看不到在這光彩照人的外衣之下的另一面：在金融危機的時代背景下，法國陷入了經濟困頓之中，在這種情況中，法國的資本家們，不論大小都想方設法的使自己的利益得到最大程度上的保存，於是他們便開始進行裁員，如今，法國以及整個歐洲的失業率都創下了近幾十年來的新高度，大量的社會問題從中湧現，這部電影的導演敏銳的捕捉到了問題最關鍵的那個節點，並通過這樣的一個小品式的故事呈現出來。作為一部現實主義題材電影，這部電影所反映的社會現況是十分值得我們思考和反思的。
雖然桑德拉是一個抑鬱症患者，但本質上，她還是一個很自立和要強的女人，並通過努力爭取到了自己想要的東西，這種人物設定很符合當下現代的女性定義，這樣的一個角色成為了影片的核心，所以我們似乎也能看出這部電影其實還是一部女權電影。影片中的一個細節也很值得玩味，那就是即使桑德拉一家是不算優越的無產階級家庭，也要為了表面的光鮮住在一棟月租不小的別墅之中，這樣的行為不知是因為法國的當地文化造成他們造成的影響，還是他們本身的問題，總之這樣的一個倔強的女人在房子的問題上實在是讓人哭笑不得。
患了抑鬱的桑德拉在與工友們的交涉途中不斷的遭遇自我困境，她認為自己做的事讓她和他周圍的人很難堪，並陷入了無限的自責之中，影片的一個段落中，情緒落入低谷的桑德拉對丈夫抱怨說她的周圍沒人支持她的時候，丈夫捧起了她低下的頭顱並說「我愛你。」，這一刻是我在電影中最為動容的鏡頭。在整個影片中，她的丈夫一直陪伴在她的身邊，在她難過時鼓勵她，在她遇到困難時幫助她，在她最虛弱的時候溫暖她，他對桑德拉的愛情是讓我十分感動的。
在影片最後，桑德拉在經過與工友和領班間的碰撞之後，最終獲得了重新上工的機會，但經理卻告訴她了真相：原來不論投票結果與否，他都決定要將一個人裁員。得知這件事的桑德拉立刻做出了反應「我不能因為我自己而讓另一個人離職。」於是她離開了經理辦公室，開始尋找新的工作。在資本社會之下，工人們的利益被不斷地壓縮、榨取，所謂的民主投票也不過是一個謊言，我們從這裡看出了導演對自己所處的西方民主的辛辣諷刺，以小見大，直指要害。而經理的狡詐則更加映襯出了桑德拉的偉大，即便她耗費了如此巨大的精力為自己爭取到了返工的機會，但在這種涉及根本立場的時候，她體現出了一個存在良知的獨立女性的形象，讓我們為她捨己為人的品質而動容。
這是一部講述人的電影，採取一種紀錄片式的方式拍攝，從始至終晃動的鏡頭就像在拍攝一部紀錄片一樣捕捉著桑德拉的生活片段，她的表情和動作，小到面部的每一根肌肉，在鏡頭下都被我們看的清清楚楚，不光是她，與她在一起的人們始終在畫面中佔有一席之地，證明著「人」這個意向本身在片中所佔據的位置。雖然影片想要表達的並非只是人與人之間的情感碰撞，但人始終是整部電影所要傳達的東西的載體。我們在與一個個工友的交流中得知。桑德拉的工友們是形形色色來自不同的家庭環境和文化圈層的，他們都有著各自的生活困境，對待桑德拉的態度也不同，那些拒絕她的人很乾脆的拒絕了她，有的人則是更加委婉一些，還有的人甚至更加激烈，也有的人直接選擇了逃避，但她的努力也絕非是徒勞的，在一系列的交涉下，那些同情她處境的人們還是最終答應了她的要求並放棄了那1000元的獎金，不論是那些因生活所迫而放棄獎金還是因為善良而支持她的人，我們或多或少都能從他們身上看到人性的光輝——沒有人因為這筆獎金而對桑德拉過於殘忍，本來這樣的故事為了凸顯戲劇衝突可以在交涉過程中大量的激化他們之間的矛盾，但導演始終讓他們保持在一個相對克制和冷靜的狀態，導演的功力深厚也在於此。可見這部影片雖然揭露出了社會的陰暗面，但導演對於人性本身還是持一種積極的態度的。
在時代的不斷更替和科技的不斷髮展之下，這個世界的面貌也在以越來越快的速度發生著改變，但從古至今，對於人類社會有一件事是從未發生改變的，那就是所謂的「叢林法則」：優勝劣汰，弱肉強食，物競天擇，不單單是自然界的法則，也是整個世界，整個人類的法則。它是殘酷的，為了生存，動物和人所做的事不會有根本上的區別，但人與動物不同的是，人擁有意識，也就是所謂的人性，而人性會使得人在面臨動物面臨的一些問題時會更加複雜化，本片就是一個很好的範例。這些為她投票的工人們因為人性本身的善良而放棄了改善自己生活的機會。但他們散發自己人性光輝的同時卻損害了自己的利益，包括桑德拉為了他人的離開。難道在這樣的環境下，人性最美好的一面只有在付出利益的代價時才能得到艱難的綻放嗎？也難怪這世上會出現那麼多的小人，因為如今的這個世界，並不屬於善良的人，因為如果想要取得更多的利益，就必須得傷害更多人的利益。
西方資本社會是一個完全遵循「叢林法則」的社會，我不禁要問，他們是如此的崇尚個人的解放，可為什麼卻將自己陷入了一個自相矛盾的桎梏之中？