挽救生命，還是尊重自由？

************這篇影評可能有雷************

主題是討論家屬和社會是否有自由結束植物人的生命。發生在植物人（她成為植物人已十七年）Eluana生命的最後六天。是否應該結束植物人的生命，社會上一直有兩種聲音。電影有四條線：一是Maria一家：Maria的父親是議員，母親不幸得了重病，痛苦中請求丈夫結束自己的生命，議員先生同意了，父女因此產生了矛盾。議員因反對貝盧斯科尼政府的一項法令，深陷危機Maria信仰天主教，還加入了「生命運動」。第二條線是Roberto和他的弟弟：Roberto的弟弟有躁鬱症，還參加了支持斷掉Eluana營養供給的遊行。Roberto照顧暴躁的弟弟多年，不僅白天跟著他，晚上還得陪他睡覺，幾乎失去了自由。Roberto和Maria相識於遊行中，並相愛。第三條線是演員世家的故事：女兒成為了植物人，母親為了照顧她，放棄了自己的演藝生涯，兒子為此憤憤不平，認為母親在浪費自己的時間和才華，激動中拔去了妹妹的呼吸管……第四條線是癮君子Rossa：她戒毒二十多次都不成功，認為自己已無藥可救，一心想著自殺，醫院領導認為讓這種人多活十年也沒用，要求儘快趕她出院，而負責的醫生Pallido堅持把她留下，每日在病房監護。最後Rossa似乎有一絲感動，改變了跳窗的主意，給睡夢中的醫生脫下了鞋，又回到床上……
這四條線都反映了一組矛盾：挽救生命，還是尊重自由？Maria的父親尊重了妻子的意願，親手結束了她的生命；演員世家中，父親將女兒的呼吸管重新插上後，對兒子說：「讓你妹妹活著是你母親的意願，你可以不苟同，但你不能把自己的意願強加到別人身上，這是暴力。「Roberto的弟弟離開了母親，強迫他成為自己的監護人，法律是保障了精神病患者的權利，可誰來保護監護人的自由呢？Pallido說，你自殺是你的自由，可是我實現我人道主義的意願是我的自由。
可以說這部電影在一定程度上也反映了義大利政治宗教生活的景像。
但是Rossa線和演員世家線並沒有交集，Maria和Roberto相愛到做愛，推進快得有點無厘頭，思維跳躍，讓人看得一頭霧水，到影片快結束的時候才明白它的主題……   舉報