險棋

中規中矩的一部片子，看了之後有那麼幾點感想：

1. 美國「文化戰爭」了那麼多年，終於把選戰扭曲到了走火入魔的程度。麥凱恩的團隊選擇佩琳的時候，考慮的基本全是「敘事」層面的東西。從搭建一個「文化戰爭」中英雄媽媽的故事的角度來看，佩琳當然是一個激動人心的選項，可是剝開這層「敘事」層面的薄皮，這個人的基本competence的低下也令人驚訝。這種程度的oversight恐怕也不能全歸咎到vetting時間不夠這一點上了。

2. 順帶的，從這片子裡也反映出了現今美國大選中表演性的成份之重。既然大家拼的都是敘事層面的故事設定了，那麼對一個政客來說，作為一個好演員的本事（精確傳達出自己所embody的那個故事）就比作為一個政治家的德行要重要。這片子裡佈置的兩個細節反映這種傾向：一是佩琳在辯論中所實現的那種形象的逆轉很大程度上是緣於競選團隊放棄了提高其「智識」的努力轉而激發其演員本能，並一舉成功。二是在選戰後期，麥凱恩還（有些悲情地）堅持自己的道德底線不去觸碰對手的某些死穴。聯繫起來看，這片子的主創多少對於美國大選的這一面向有些cynical。

3. 與這種表演性相關的，便是選戰本身與實際的「治理」越來越脫鉤的趨勢。選舉成為了一門自成一體的、單獨的生意，而美國政客淪為選舉機器的現像已呈愈演愈烈之勢，不是在選舉就是在選舉的路上。最近的「老兵醫療門」充分暴露出了這一點：歐巴馬的競選團隊是出了名的data savvy，他們可以用大數據挖出選民的詳細資訊為競選服務，但這台令人生畏的競選機器卻完全用不到國內的治理上，老兵們的醫療記錄仍然只能躺在雜亂無章的檔案室裡等著發霉。真是莫大的諷刺。