我沒看出法律的自由，我看到的是人性的宣洩

首先，就像影片裡說的，投票的人可能是隨大流所以必須採用不記名投票的方式，既然這樣，我們是不是可以認為那些大讚電影好的人難道不是在隨大流嗎？為什麼要先說明這一點？那是因為，我希望看這篇文章的人先捫心自問是不是這樣，而不是假裝自己逼格很高來反對我。
我承認能夠在有限空間裡完整的展現故事的手法確實不同凡響，但我只稱讚這種手法而不是故事本身。故事開始的就很荒謬，因為認為全投有罪不好所以投了無罪，並冠之以「我們不能這麼輕率的決定別人的生死」的逼格。這讓我想起了現今中國，往往全票通過一個法律，就被一些「先進知識分子」認為是暗箱操作。他們的理由是「合理的懷疑」，但是卻完全不能拿出證據去支持這種懷疑，只是認為這種懷疑是自由的體現，是他們不「同流合污」的「人性閃光點」。
反觀到整部電影，我沒有看到真正的足夠說服我的證據，所有的人都在講自己的故事。不管是認為有罪無罪，所有人都在這個封閉的無人打擾的空間內「安全」地宣洩著自己黑暗的經歷。不管是為了證明其有罪還是無罪，大家都在說「想像一下」，長久以來被壓抑在心中的那些黑暗的過往，終於在這個黑暗的夜晚，藉著那個少年的事件，對著一群有著類似經歷的人宣洩了出來。
這是審判！！！！！！！！
不是你們對於現實的控訴！！！！！！！！
如果有足夠的證據，請拿出足夠的證據，而不是通過你們自認為的劇情去決定其他人的生死！！！！！！！！
也許為了電影為了表現他們這種「高尚的懷疑精神」，而在末尾處安排了真正的兇手現身。但我們如果拍攝另外一個結尾，如果少年真是兇手，那這部電影是不是就完全展現的是一種荒謬呢，但就算是表現的是一種荒謬，又會被腦殘粉們解釋為是一種有「荒誕精神的」對法律的探討前進吧。反正外國的月亮比較圓。
也許，你還在為影片中所頌揚的懷疑精神而感到熱情澎湃，感覺自己思想境界得到長足的提高。我不否認這種精神，但影片表現這種精神的故事卻永遠無法讓我接受。他們是法律實現效力的最後一道防線，他們可以懷疑，應該懷疑，但不能因為找到自己的影子而去懷疑。不然就請不要去談論法律，當了婊子（宣洩自己的情感）還要立牌坊（標榜自己有批判精神）。
少年就像是他們自己的化身，他們因為曾經自己所受的苦難，所以現在迫切想把自己塑造成一個救世主去救助「自己「。
從開頭就可以看出，這些人生活在那個重壓的年代之下。所以他們想去打破常規，這讓他們有種意淫中的自由感。這已經不再是法律的範疇。這是他們自私的人性的宣洩！   舉報