性格色彩學

************這篇影評可能有雷************

                       其實我真的不覺得這部片子是在模仿《飢餓遊戲》。只是《飢餓遊戲》很幸運的拍攝在前，於是先入為主的給了觀眾這種等級劃分人類的先科。然而，我覺得《分歧者》對人類階級的不對等劃分採取的方式更聰明一些，即通過「性格」作為劃分依據。

蓓蓓的電影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies

                       樂嘉最出名的理論即為性格色彩學。在書里，他把人類的主要性格分為四種顏色：紅，藍，黃，綠。很少會有人會出現偏向於只有一種色彩的性格，而大多數人都具備兩種色彩。但是如果出現象紅和藍，黃和綠這種完全對立的性格的人，樂嘉給出的解釋就是後天給自己的約束太大。我就是這樣。當我第一次測出來是紅和藍時，我根本找不到我性格的解說，因為這種解釋是根本不存在的。後天對我的影響，也就是社會世俗的范范標準制約了我內心的初衷，於是我又重新做了一次才準確。
                       其實，《分歧者》的社會分工根據跟樂嘉的性格色彩學是有相同之處的。在《分歧者》這個社會裡，人類被劃分為四種派別，友好派，博學派，無私派和無畏派。而這四種派別就是對人類主要性格的一種劃分。在《分歧者》的虛擬世界裡，人類通過對性格的劃分來創造和諧社會，發揮主要性格在人類身上的最大潛質和優勢，來對社會做出貢獻。這個社會功能分工依據，在我看來是非常聰明和有趣的。但是故事的發展，也就是矛盾的起源當然就是人類的性格怎麼可能這麼簡單？不是每一個人都只有一種主要性格！所以，這時候，分歧者就出現了。這些分歧者就是具備雙重或者多重性格的人。矛盾的激化在於博學派的人看到了分歧者這種具備多重性格的人的危險性，試圖進行消滅來維持和諧社會。所以就博學派來說，他們確實是聰明的，但是他們輸就輸在了採取的方式只取決於一種性格的單向性。分歧者由於能夠在處理問題時不單向於一種性格而更加具備靈活性，他們其實更適合成為社會的主要領導人。而他們的崛起就會打亂整個社會目前存在的制度和和諧。事實上他們真的是危險的，沒有錯，但是這也是人類社會發展的趨勢。而把人類禁錮在一種社會角色的分工未免太過烏托邦！
                       而作者更聰明的是在選擇表現分歧者進入流派培養時就表現形式和矛盾衝突來說，無畏派更有看頭和刺激感。如果選擇博學，無私和友誼，那麼故事的發展就會變得像在說教和平淡。無畏正因為這部份人類大膽的性格，就會有流血，刺激，暴力。在描述技巧和準備工作來說，也相當簡單得多。其他流派如果也這麼詳細述說，恐怕作者要做的準備工作更多吧！
                        所以我覺得這個故事的創意比起《飢餓遊戲》更勝一籌，非常的有趣和大膽。