要自由，更要意志自由

親愛的寶寶：

   （一）
前天和閨蜜思源在雨花亭的電影院看了《分歧者：異類覺醒》。
「分歧」、「覺醒」這種詞有一種自在自為的批判意識。我們這個國家的文化消費品極少質詢、審視和反思，像寧浩、彭浩翔這種稍具思考力的導演，也只能通過反諷、黑色幽默等皮裡陽秋式的創作手法讓人家呵呵大笑，明白人心神領會，不明白就不知所云。所謂觀念塑造，重點是塑造不明白人的觀念，讓明白人擊節讚賞，好也是好，但顯得多此一舉。（當然，如果純粹抽取電影的娛樂性和受眾滿意度這對變量，那又另當別論。）
但已開發國家的文化輸出之所以廣受歡迎，實在是切合了人本主義的基本訴求。「自由」、「公平」、「正義」這些詞都是存活於世應得的尊重，很多人卻不以為然，用一句「我國國情」就一筆帶過，畸形得不可思議。
對意識形態裹脅的反抗也好，對腐朽體制的控訴也好，這在中國這個所謂的「民主」、「共和」國家是沒辦法想像的，再怎麼說壞話，也不能說國家的壞話，可是，如若一個國家沒有「國格」，「國格」制裁下的群體與個人又談何「司格」或者「人格」？所以《分歧者》這類片子悄然受寵而沒被禁，我猜也是昏聵的稽查者看都未必去看就歸納為「好萊塢大片」，而忽略了潛伏的自由意志的種子。所以寶寶你說想考港大或者國外的學校，反正不考國內，這是我最替你高興的，雖然你未必拿得出確鑿的理由，至少也感覺到了國內學校的糟糕之處（在不考慮現實因素制約的前提下）。

（二）
這個國家有無畏的民族主義者，歇斯底里者，但更多的是人云亦云的「群氓」，等你長得更大一點我會叫你讀一讀學者勒龐寫的那本《烏合之眾》，講的就是被馴化了的人、從眾的人在某種觀眾的誘導和催眠下，幹出悖逆清醒判斷之事。而如何擺脫？辦法就是無論何時都屏息凝神把邏輯推演都拎清，自己不受干擾地把這事兒該怎麼做給想明白。
《分歧者》中將所有人的職能設定成博學派、無私派、無畏派、友好派、誠實派，相當於每個人只能采「德智體美勞」其中一項進行皈依。一個博學的人，不許他無私地分享知識，一個誠實的人一天到晚指指點點戳人家脊樑骨，也不給弱勢群體提供任何援助，博學誠實又有何用。
不過這種族群設定僅限於一種隱喻，就像「柏拉圖式戀愛」與「性愛工具」兩種極端式的兩性關係畢竟只是一種理想狀態，很少有人愛上一個人卻沒有荷爾蒙分泌，或者和誰誰誰做愛而沒有產生精神的愉悅。所以在赫胥黎的《美麗新世界》中，奧威爾《1984》的極權社會中，還有《V字仇殺隊》、《飢餓遊戲》、《妮基塔》等電影美劇中，才會有理想的極權制度下的掙扎者，我們也會說這種現實的指向具有某種批判性。

（三）
寶寶，你說理科難對付，其實我倒覺得理科是個純粹的智商問題，只要摸索出了解題套路，理化生公式交互地套一套，整個高中的學習方式還可以勞逸結合。往後求職也有個一技之長。
而文科則是一個海量積累，要求你孜孜矻矻，焚膏繼晷。念文科以後適必以此謀生，沒有廣博的學問，就混不出什麼名堂。即便是博聞強識，你的創作被一個浮動性過強的判斷標準所審判，說不定什麼時候就被一棒子打死。求名求利不妥，運氣可是大頭，而明哲保身？那就得把名利都往下，古往今來能有幾人不為五斗米折腰。況且你說你熱愛都會生活，那肯定也沒那個「悠然見南山」、「孤雲獨去閒」那番體悟人生的雅緻。
說到這裡，你有沒發現這幾段提到的典故、書名你甚至聞所未聞？但我說的還只是通識教育中基本功的東西，對於文科生來說，這些只是三腳貓功夫，算不得「看家本領」。再讀下去，你是不是又意志薄弱，開始退縮了——那我到底是念文還是念理好？其實繞回來我想講的還是先前提到的獨立思考的能力，你要結合自己夢想的生活，為這種生活而戰鬥，而不是輕易被別人所遊說，我也不行，你再怎麼愛我也不行，你要自己去思考。
平時咱倆嘻嘻哈哈可以，但你有些事你還是得自己作主，你把主動權交給我不行，你說「遵命」不行，我要你質疑我，挑釁我，提交你的人生方案。
所以，你批評我怎麼一下子又爬上了麻將桌，又沒老老實實去讀書，買了那麼多書，不去讀太不厚道。一方面我困窘，害臊，一方面我又高興，知道你是個明辨是非的人，我們彼此監督，是為了對方更好，還能昇華靈魂，這是錦上添花，好上加好。

（四）
寶寶，你上週寫給我的信中提到2061年看哈雷彗星這回事，突然讓我想起上次你跟我說的「兩個月亮」事件。這個顯而易見的網路謠言從你嘴裡說出來，我立馬就豎起了全身所有毛髮去跟浪漫扯上關係，都沒考慮過去求證真偽就PO到了朋友圈，成為了謠言的盲信者和誤傳者。
這個教訓似乎同樣離不開獨立思考，所有網路上有關衣食住行的流言都正確嗎？以後你可以自如使用手機時我建議你訂閱「果殼網」這個微信公眾帳號，這些在科學界小有成就的科學愛好者們集結在一起，對所有流言進行了條分縷析的解構，並尋找了切實的科學證據進行剖白，這對理科生養成天然的理科興趣似乎大有禆益。
我家還有幾本果殼網出的書，像《謠言粉碎機》啦，《過日子要有技術含量》啦這幾本書，能讓人養成格物，致知，去偽，求真的好習慣，週末回到家裡你可得好好讀一讀。
話又說回來，如果能活到76歲那麼久，和你一起看哈雷彗星（這個時間我還未查證），我樂意極了。能和你在一起一天就算揀便宜，更何況在一起47年，真是「幸福來得太快，就算龍捲風」。

（五）
上週你的信裡面說，見了一面，還想見，再見一面，更想見，最後情難自控。我想說我又何嘗不是這樣。好像每見一次，你都在生長髮育，而我又是一個新的自我，而每一個新的自我都有一個共同點，就是一如既往貪戀你，你亮晶晶的眼睛，你的嘴唇，好想在紙上一筆一划再畫一個你的嘴唇，你不在身邊時就親一親。
這時候就覺得網上說有個「遠程接吻機」的發明真能派上用場，據說兩個分隔兩地的戀人只要把這個接吻機含在嘴裡，就能操控那個替代性的舌頭去舔嘗對方的口腔，真是相當惡趣味啊。不知是不是日本人的發明，早上在地鐵上還翻到那個叫中松義郎的日本博士發明家，在勇奪搞笑諾貝爾獎的發明之路上一去不返，像發明什麼「隱形豐胸紋胸」、「能夠痛扁襲擊者的自衛假髮」、「防止司機開車時打盹的枕頭」，八十好幾的人了還那麼有創造力，實在令人羨慕。
所以我也想當一個有創造力的人，起碼是思想的創造力，賴在少年的鞦韆上飛來盪去，自由自在，多好。
對了，關於你那個「見了還想見」的說法，讓我還想到了一句很富有文藝氣息的詞——「不見又思量，見了還依舊。為問頻相見，何似長相守」，來自李之儀的《謝池春》。詞的大意也是兩個人常相見，卻不能常相守，幽怨至極，只能將相思託付給庭前的垂柳。我可沒那麼矯情，但每天回家看到衣櫃裡掛著你的衣服，也會怔怔地發上一陣呆呢。

（六）
在愛情這個命題面前，就讓什麼自由意志見鬼去吧。所以《分歧者》這部電影勝利結局的臨門一腳，也是拜兩位男女主角的愛情所賜呢。

大成蜀黍上
二零一四年九月十八日