【嚴重劇透】合理的世界是反邏輯的，合乎邏輯的世界是反人性的。

************這篇影評可能有雷************

1、原著的作者只有二十幾歲，我覺得已經很棒了。這部電影的設定很沒有意義，但是很有意思。雖然無畏派的克服恐懼論勝利論和永不放棄論讓我在電影院裡吐槽了很久- -。

2、有一個很戳我的點。
如果你恐高，然後因此被放置在一座懸空萬米的窄道上要求你去克服，你會怎麼做？無畏派會選擇與恐懼戰鬥，沿著窄道狂奔到盡頭。
男主Four說，第一次測試的時候，他有四個恐懼。恐高、幽閉、殺死無辜的人、和父親的暴力。而現在，他的恐懼還是這四個。
無論你狂奔多少次，你的恐懼依舊不會消失。
而分歧者會選擇跳下去。因為這一切都毫無意義並且不是真的。

3、博學派派主竟然是凱特溫絲萊特這件事情讓我很震驚。

4、很多人將飢餓遊戲和本片對比我完全不能理解。我完全沒有看出女主在無畏派中求勝的態度或者操控人類的野心與飢餓有什麼相似之處。
我看到的完全是，在一個似乎完全合乎邏輯的派別制度分明的社會體系里，一位困惑於自己歸屬的少女，在十幾年的無私派中生存卻感受到了自己其他部份不合無私派邏輯的人性，於是選擇了遵從內心的另一部份慾望，選擇了無畏派的人生系統並在其中感受到了快樂。
然而縱然如此，她在這個人生系統里依舊沒有辦法做到全身心得去信仰它。
因為她是分歧者。因為合乎邏輯的人生系統本身就是違背人性的。

5、最後女主選擇讓男主用槍來對準自己的頭，要求他看著自己，並告訴他這是現實，不是模擬實驗，這個點也很有意思。它不是言情思路，而是之前女主進入過男主的意識，知道他恐懼殺死別人，卻習慣了在模擬中閉眼不看然後扣動扳機。女主利用了他的恐懼來喚醒他，某種意義上來說，它讓我忽然之間明白了自己人生體系里最虛無的問題：恐懼感的缺失。

6、」派系重於血緣「。政治的極端謊言。

7、當無私者的父親們拿起槍，當無畏者的戰士們為了良心放棄戰鬥，當博學者的哥哥為了守護家人回到家。
你要為了生存、保護珍貴的東西殺人。但你不能迴避殺人本身帶來的創傷。
你要相信智慧和知識，你也要正視自己本身人性弱點帶來的醜態。
這個世界上有太多無法解決的問題。重要的不是戰勝病痛。而是帶著病痛活下去。



Red