《分歧者：異類覺醒》：跑題兒大王的品質革命

博學、友好、無畏、誠實、無私——人類最重要最具代表性的五種品質和性格，如果你只能選擇其中一種，並且一旦決定就意味著必須放棄其它四種，你會作何選擇。
這部電影的藍光老早就發售了，不過風傳此片相當無趣和糟糕，筆者一直都沒有觀看。然而時值中秋佳節，百無聊賴之際，筆者最終仍舊走進影院，看完了整部電影。驚喜談不上，只是此片並未如想像般難看，且說，將就吧。
這部份歧者也是由暢銷小說改編而成，和大名鼎鼎的《飢餓遊戲》類似。而本片也確實令筆者聯想到《飢餓遊戲》，不僅如此，本片同時也令我不斷回憶起《安德的遊戲》中的片段。
聯想到《飢餓遊戲》，主要由於電影的劇情結構和設定。同樣是女性主角，同樣是由懵懂變成戰士，同樣擁有某些天賦，同樣身負抵抗的責任，最重要的是二者都是關於對現有政治體制的反抗和革命。而《分歧者》與《安德的遊戲》都用了大量的篇幅去表現主角的訓練成長過程。只是訓練對於《安德的遊戲》來說，是全片的精華與核心，是電影劇情展開的舞台，是主題討論的載體；反觀《分歧者》中的訓練過程，倒可以輕描淡寫，一筆帶過。因為，本片的主要矛盾，不在於主角所在的派系內部，而在於不同派系之間。
這就需要介紹一下電影的世界設定，這大概也是全片最吸引筆者的地方。故事發生在一場偉大的世界大戰之後，人類文明遭到毀滅。芝加哥的倖存者們在神秘領袖的帶領下，建立了議會，劃分了派系。
一提起議會和派系，筆者第一反應就是羅馬共和國的政治體制。本片中的派系體制同羅馬共和國截然不同，是用前面提到的那五種品質來進行劃分。每個人成年之時，將會進行一次性格測試，檢測人們具有那一種性格，並且將以此為依據來進行最終的派系選擇。一旦決定，規則就不允許一個人背叛自己的派系，這個人就必須且只能具有該派系所對應的性格和品質。然而，那些沒有派系或者被派系淘汰拋棄的人，就成了無派系者，實際表現為遊民。
五種派系，代表了社會的五種分工：博學者由科學家和學者菁英們組成，代表了社會的科學力量；友好者要負責耕種，代表了社會的農業力量；無畏者掌握武力，充當警察與軍隊，維護治安，幫助弱小，抵抗外敵；誠實者不說謊話，是社會的司法集團；無私者則是最不好界定的一個派系，卻是電影開始時的掌權者，他們大公無私，是人民的公僕，代表了理想中的政府。博學者企圖推翻無私者，意指理想化的道德政府並不存在，用科學手段統治人民才是正途。
這種派系劃分，看似讓人們各司其職，社會分工清楚明晰，似乎是一種理想中的社會狀態。實際上，卻是對人性的抹滅。一個人不可能只具有一種性格，一種品質。人性是複雜的。但是在電影中，但凡具有多重性格的人，被賦予了一個名字——分歧者——他們無法被定義派系和性格。這種人，思維靈活多變，被議會認定為無法被掌控，不會嚴格服從命令，必需要被消滅。即是說，電影中的派系劃分，是想造就一個由人性殘缺的肉體機器組成的流水線型的社會。最能體現這種想法的就是電影中最著名的一句話：派系高於血緣——一旦選擇你的派系，即使具有血緣關係的親人，也將形同路人。片中凱特飾演的反派boss也總是在台詞中提及，人性對於社會穩定國家和平的危害。
本片具有相當出色的世界設定，和反烏托邦的主題，但是電影卻嚴重跑題兒。導演沒有集中筆力和篇幅去刻畫不同派系的性格特點，以及派系間的鬥爭，尤其是掌權的無私者和企圖掌權的博學者間的鬥爭，以及夾雜在二者中間掌握武裝力量的無畏者的左右逢源。就連非常重要的議會組織，都基本上處於透明的狀態，在電影中幾乎找不到蹤影。電影大部份時間都在講述無畏者內部的新兵訓練，這完全是可以一筆帶過的東西。就連最後的博學者無私者的衝突爆發，電影也沒有捨得多少篇幅去表現。這些東西，基本上都是在主角的獨白中幾句話帶過。
導演白白浪費了不錯的科幻設定和反烏托邦元素，直接將本片的檔次和境界拉低N個等級。從本片也能稍稍看出為何唯獨《飢餓遊戲》能如此成功。
最後，老規矩，Fuck Off，the goddamn 原著黨！