關於劇情

       之前有預期，這部電影的劇情不怎麼樣，沒想到爛成這樣。
       好像敢死隊三部都是類似於某某被殺或被囚禁，史泰龍發誓為他報仇這樣的架構.....你原以為都到第三部了也該換換路子了吧，結果還是發誓為他報仇外加發誓救他（們）出來。你說救就救吧，還偏要去把《玩命關頭5》的那一套搬過來，甚至連成員討論的站位都不願改，我真是無力吐槽了。
       讓我們簡單的把劇情剖析，好萊塢的劇本一般都是三幕式結構，這部電影的第一幕的結尾以及第二幕的開始是前敢死隊成員的出現，至此，人員建置完成，第二幕的結尾以及第三幕的開始，應該是在年輕隊員被抓後，將影片推向最後的結局。這部電影的劇情哪裡出了問題？讓我們把重心放到第二幕，第二幕講了什麼？現敢死隊成員之一重傷，讓巴尼做了解散的決定，然後他獨自一人又跑遍美國各地重新挑選了一組隊員，最後用他們的計劃順利虜獲斯通班克，然後因GPS手錶，又被對方的人救走，損失慘重。第二幕是整個影片時間花費最長的地方，但《敢死隊3》在第二幕中完全沒有重心，用大篇幅來重組隊員，然後幾個人傻傻的的站在那，重複著一句話：「就是這麼簡單」，結果還真是就那麼「簡單」的把斯通班克給俘虜了，這是第二幕最大的敗筆，觀眾已經為你前面的鋪墊忍了三十分鐘，結果就那麼輕而易舉的把人給抓了！高潮呢？抓上飛機也就忍了，接著又是幾分鐘的對話，老天！這是動作片，長達40分鐘沒有高潮你還叫觀眾坐得住嗎？
           一部兩小時的動作電影，若其中有長達四十分鐘的冷場時間，外加蹩腳的劇情推進，它是不是好看，其實真不是很難評判的事。