Peace！

One-shot kill 在獵鹿和越戰中都貫穿其中，這即是導演主旨，越戰太過猶豫糾結，美國想要的一場政治上的局部戰爭對美國造成了嚴重損失。哦，應該是美國人民。

電影三個多小時，前面大量鎮上生活細緻描寫，有年輕人對未知戰爭的恐懼和嚮往，有留戀不捨；而真正的越戰部份反而篇幅很少，鏡頭的突然切換，情節的跳幀即是戰爭的突兀和不安。輪盤遊戲是高潮，對意志的摧殘，北越共軍要看的是恐懼的心，一遍遍經理精神上的磨練，愈發狠心，轉移對戰爭的恐懼，報復，自我救贖。尼克不如麥可狠心，更準確的說是不如他對時局的認識清楚，適應環境，在戰爭裡面都是你死我亡，人必須藉助殺死對方才能獲得生存，獲得對恐懼的抗爭力，即意志的堅韌性。越戰結束後，麥可歸國，尼克選擇留了下來，在輪盤遊戲裡無法自拔，如果這就是精神創傷，那麼說服力在哪？庫布里克的《全金屬外殼》裡面，上半部份那個癲狂的胖子，最後是完全被每日教導和壓力逼瘋的，他最後跳了出來，自殺即是自我救贖。

而尼克，在第一次跟北約共軍玩輪盤的時候就奔潰了，生和死就是2件綁在一起的事，他對死的態度是嚮往的，後面的他只是在等死的契機；亦或者尼克在第一次跟北越共軍玩遊戲的時候表現的懦弱是自己所不能接受的，後來只是在一次次戰勝自己的懦弱和恐懼，一次一次超脫」怕「，情愛和朋友跟自我救贖相差太遠，這條路的終點即是被戰勝。我寧願相信是第二種，電影表現的越戰對美軍的摧殘是持續的，20年時間，美軍共計傷亡7萬人左右，而精確到每個家庭，每張關係網，這種損失可想而知，但是一如韓戰，美國，這個北美國家為什麼要千里迢迢，遠赴他鄉，犧牲親人，參加一場錯誤的地點錯誤的戰爭？僅僅是大國責任，政治訴求，民意所致。更不提戰爭裡面永遠發不出聲音的越南平民；某國20萬人參戰，今天卻無人提及；韓戰某國陣亡20萬左右...

戰爭，從來不是幾句話。