當我們在談性的時候，我們在談些什麼？

第二部的影評連結：http://movie.douban.com/review/7120526/

本來以為會是一部香艷的情色電影，但是看得過程卻十分的平靜，甚至有時覺得痛苦。
joe在尋找什麼？很早以前有一種流行的說法，就是每個人都是一個不完整的圓，直到你找到生命中的另一半。
但電影對joe來說，找到了他，但是發現他並不能填補她的空虛，這才是痛苦的來源。
從名字上就知道這是一部和性有關的電影，《紙牌屋》上Frank對Zoey說，生活中一切事情都和性有關，但只有性和權利有關。這相當符合弗洛伊德的那些理論，joe和B在幼年時期有發現，有些快樂來得不尋常，也許不僅和性有關，還和禁忌有關。
少年時期，joe和B的火車比賽，也談到了隱喻，倉鼠和幼稚的性，在正常人看來毫無聯繫，但在學著看來，這就是一種性暗示（？）。最終的回合，頭等車型的男人，joe和B的對決，結果joe取得了勝利，sex最終只是通向勝利的途徑。後來J&B組成了一個關於V的club，並制定規則，和不同人，不談愛。B來自天主教家庭，sex和反叛、禁忌連結在了一起，對於B來說這種快感更加強烈了。但對於joe來說，非宗教人士，冷漠的母親，和藹的父親，讓她不能的到一種衝破重重險阻而得到的快樂，這也許讓她感到失望，而在B告訴他，sex最重要的一環是愛的時候，joe用憤而離開來表達了不滿。也許這就為她以後「即使找到愛，但也得不到滿足」的悲劇留下了伏筆。

joe父親生病的時候，joe來看望他，而母親卻只在父親死的時候才過來。病痛的折磨著父親，而掙扎、痛苦、孤獨的父親也給joe帶來的了絕望，樹葉並不能像往常一樣為他帶來平靜，她通過性來發洩她壓抑在心頭的痛苦和絕望。最後一幕父親離去，母親看了他一眼也離開的時候，joe got wet，也許這就是她悲傷和痛苦的條件反射。在這時，sex並不是慾望的體現，而是痛苦情緒宣洩的出口。

Jerôme基本上貫穿了整部作品的三個部份，少年，成年和最後。這個是joe也是作者嘗試釐清的部份，究竟什麼才是她想尋找的東西。

Jerôme代表了：
青澀時期的愛慕（幻想和現實並不一定一致）。
剛成年時的愛戀（相互試探和遺憾）。
在成年後的失望（對於愛的期望過高）。

Jerôme充當了工具，對手和幻想的不同角色。sex也扮演了不同的角色，開始時是目的，中間是（對抗的）手段，最後是fantasy（原諒我找不到一個恰當的中文詞彙來表達），可惜fantasy由於被賦予了太高的期望而並不完美。

從作者的鏡頭上來看，他並不像以性作為噱頭，而是相當冷靜的處理，從joe的第一次看到了斐波那契數列，從sex partner看到了巴赫的低音高音還有主旋律。joe年輕時和每一個炮友的對話，說起來相當的戲謔，完事不忘讚美，真是業界良心。
對於片子其實我有點迷惑，不知道他到底在探討joe還是在探討性癮，是再說一個女人的故事，還是在介紹一種難以自拔的狀態。

在我看來，作者可能並不覺得sex應該被在道德層面上被賦予太多的含義，這是一種本能。他花了一大段時間來描寫joe和一個H家庭的關係。H先生和H太太，生活在普通世界的普通人。經過這段描寫，讓我開始覺得，愛，婚姻，家庭和性可能並沒有什麼直接的聯繫，並不是一種因果，包含之類的關係，只是世俗大眾喜歡把他們一鍋燉，用個框子框住他們罷了。

最後，Jerôme和joe再次相遇，但是fantasy卻被打破，Jerôme並不能填補joe的空虛，那結局究竟會怎樣呢？

ps.離看上一部文藝片已經有快半年的時間了，大腦被爆米花填滿了。想隨便寫寫。有時覺得看電影太費時間，不光看還要花時間來寫寫。就這樣吧。