狼的失敗與成功

首先要說明，影片還未上映，但是看在導演和西七的份上，預給3星。我下面要說的內容和電影或者小說想表達的意思關係可能不大，如果是有興趣的朋友，歡迎批評。

簡單說個歷史事件，1258年，蒙古進行準備了6年的「南伐」，第二次宋蒙戰爭開始，及至1259年合州（今重慶合川）相持，蒙古大汗蒙哥戰死，蒙軍全面退卻。這次，南宋又贏了。

但是這次戰爭的影響卻絕不僅限於此，由於蒙古大汗戰死，為爭奪汗位，蒙古帝國陷入了長達4年的內戰。在爭奪汗位的過程中，忽必烈為了獲得支持，預設了四大汗國的事實獨立，結果進一步推動了蒙古帝國的分崩離析。大汗位既定，諸汗國就陷入了長久的戰亂，蒙古帝國就此名存實亡。而為了爭奪汗位，西征主力被調回，導致艾因札魯特一役蒙軍慘敗於馬穆魯克王朝的聯合大軍，西征失敗，蒙古帝國的軍事擴張宣告結束。從此蒙古軍隊再也不能對阿拉伯世界和基督教世界造成真正的威脅，被形容為「歷史的轉折點」。

然而事實上造成這個轉變的主要因素只有2點：一是南宋合州之戰的勝利，一是忽必烈用漢法導致得不到蒙古貴族支持。

說這些不是要說明南宋武力強盛，南宋的戰鬥力不要說和唐明比，和東晉比都嫌丟臉。但是事實上在南宋滅亡前接近40年，東歐就被蒙古踏為平地，宋亡前30年，大思密達宇宙國人也投降了。在蒙古帝國最鼎盛的時刻，陸地上能抵抗那支無敵軍隊的，只有孱弱的南宋。

並且，最後征服南宋的，也不是之前那些殘暴的蒙古大汗，而是一個怎麼看都像是傳統中原王朝帝王的元朝開國君主。

那麼請問諸位看官，最強大的力量究竟來源自何處？弓馬？還是文字？

我知道，《狼》和它的支持者們，痛恨他們眼中腐朽墮落軟弱無能的中華傳統文化。只是他們不知道，他們所痛恨的，只不過是一個被凌遲了3、4百年的屍體，而不是昔日那強調兼容並蓄有教無類，敢說「進於中國則中國之」的宏偉文明。

我也知道，反對《狼》和與之類似理論的人們，所痛恨的是對叢林法則赤裸裸的吹噓和對中華文化的侮辱。但是他們也不知道，至少在中國，成吉思汗的子孫們從來沒有依靠他們的弓馬取得真正的成功。忽必烈所擁有的帝國，來自他對中原文化的擁抱，而他的子孫正是因為不明白這一點，才迅速斷送了這個王朝。

所以，我看蒙古和中原文明之間的關係，看到的只是，一個相對落後的文明在無法通過武力征服先進文明的情況下，通過接受先進文明來達到目的，然後又因為沒能完全融入先進文明而被淘汰，最終被拔牙。

狼的結局，或者因人類的開拓喪失生存空間而逐漸滅絕，或者被馴化。至於圖騰，從它誕生起，就意味著文明與社會開始形成，人類的原始本能開始逐漸喪失。只是人類的文明史和生物進化史相比連瞬息都算不上，所以偶爾有些原始衝動，完全是可以理解的，比如《狼》的作者。

不過有衝動是一回事，寫出文字拍出電影意圖忽悠其他人又是另一回事了。   舉報