寡然無味的同居

文/夢裡詩書

不痛不癢的喜點乏善可陳，劇情上的沉澱又同樣令人倍感突兀難見其真摯，《臨時同居》這是一個令人浮想聯翩因滿是笑料可循的名字，卻演繹了一場寡然無味的同居。

《臨時同居》立足於希望能在喜劇中得見香港房產炒樓的社會化問題，但導演顯然無法為之把控這般路數，劇情上這個本命喜劇的電影，包袱少笑點低沒能營造合理的喜劇氛圍，甚至最後要靠一根毛的低俗話題來撐起這本就在喜點上羸弱不堪的作品，作為喜劇包袱笑料本質工作都沒做到位的前提下，電影又將重心更多的致力描繪社會化問題，底層房產經紀的生存困境，快遞員工作的艱辛，無房不成婚的窘局，特別是張家輝飾演的地產經紀項少龍面對漫天房契的一幕令人尤為齣戲，沒有前因不見後果，就是為了想令人感受炒樓問題的嚴重，這種不計劇情得失壓抑的氛圍營造，既破壞了電影的喜感，也缺乏因有的劇情沉澱，令人很難在一部主題飄忽不定的作品中看到導演寄希望呈現的東西。


電影在人物關係上定位四位身份迥異的主人公因不同的理由被張家輝撮合一起炒樓，臨時同居在了一起，這本因最具張力看點的一幕，在電影中這四人卻除了將房子每晚弄的一團糟營造所謂的喜點之外，近乎不見任何人物間的波瀾，彼此的感情衝突都是莫名的。張家輝與鄭秀文之間的這條感情主線，雖然一開始就已然猜到了定會在一起，但即便是日久生情也總要有點彼此間的感情基礎，突兀的在某晚上來就吻，雖有其鋪墊卻仍感極為蒼白生硬，主線都已是如此這般， 楊穎與歐豪這對小情侶支線電影中近乎就可以說是被忽略不計的，若不是最後歐豪飾演的Very說了喜歡你，你甚至都無法確定這兩是一對，《臨時同居》只能說刻畫了較好的人物關係模版，只是時至電影終了，電影中的人物依舊還僅是塊未成形的模版。

 

愛情故事、社會話題、港式喜劇的一鍋亂燉，導演把控的失衡更像是猶如少放了鹽這味最為重要的佐料，這般欠缺味道的喜劇又何以能博人歡喜？！（轉載須註明：原作者夢裡詩書)
  舉報