不願做奴隸的人們

      誠如我的短評所說，這不是一部講專制與革命的片子，而是探討人性的科幻作品。但短評沒有說盡興，尤其是看到那些有這麼多「贊」的評論，所以還是想多說幾句廢話。
       真的，不管是不是親身經歷了「專制」，還是被新聞或是小道消息轟殺至洗腦，許多人對於身處「非民主，無自由」的國度，已經達成了共識。所以，每每看到類似的片子，就耐不住想當一分鐘「驚醒世人」的英雄。
       但很可惜，自由民主的美帝人民，壓根不想和你談什麼專制，也不想談什麼反抗和革命，而是講一些，對於許多國家來說，還談不來的東西，大概是叫「超越人性」，或者乾脆中國特色一番，叫「聖性」。
      片子一開始，就是拿戰爭後的滿目瘡痍，來「恐嚇」觀眾——反戰意識。
      把人分為五個派別，又涉及到，「種族歧視與反歧視」。五個派別依照無私，博學，友善，無畏，誠實來分，無私派是執政者，博學派是研究者，友善派是生產者，無畏派是守衛者，誠實派是仲裁者。
      這是五種人性中突出的優點，從這個分類開始，就已經在暗示，這是探討「人性與社會制度，即國家管理論」的話題了。
       故事的主角，是「分歧者」，這是一種同時擁有多種人類優點的人，男女主角都是。但他們在片子裡，卻是要被剿殺的，為什麼呢，片中原話是，「他們不容易被控制，會對派別分類制度產生破壞」。
       也就是說，分歧者就是制度外的一類人，他們的出現，本身就證明了該派別分類制度的缺陷。可是，維護制度者，卻不願改良社會制度，反而是採取了殺戮的方式。
       首先要說明的一點是，這裡的「維護制度者」並不是掌握政府的無私派，而是博學派和無畏派的領袖。為什麼會這樣呢？從片子裡我們可以看到，無私派是不懂得傷害人的，他們天生就只會幫助別人，也正是由於這一點，認為自己掌握真理的博學派，覺得這幫無能的傢伙，無法保護現行制度，維護「來之不易」的和平，所以，才有了主線故事，篡權與殺戮。
       至於片子裡反覆提到的，博學派污衊無私派，貪污腐敗云云，都只是一種政治策略，估計連博學派自己都不相信，一個合格的無私派會腐敗。但無私派無法維護制度不被動搖，對待分歧者太過寬容，卻是博學派，以及無畏派領袖無法容忍的。
       片子其實還講到了，單純某一種人性的明顯缺陷，這也是推動故事發展的重要因素。
       無私派，樸素過頭，」無論什麼情況下都不懂得傷害人「只是小事，太過無私奉獻，不懂得控制住反對者的過激行為，才是大事。除了被輕易篡權，片子裡還描寫了一個小細節，即」在進行派別測試前，一個博學派走到無私派之中，責問無私派，是不是自己貪污了糧食，而那些無私派面對這樣無理的指責，竟都支支吾吾，不敢說什麼。唯有女主角想要插嘴反擊，但卻被自己哥哥制止了。「女主角當時的行為，其實已經說明了，她不是一個單純的無私派，而是分歧者。
        博學派，自以為是也只是小毛病，但絕對自負，並且理性到幾乎冷血的程度，才是真正恐怖的所在。你無法想像，女boss到死也不肯關閉系統的那種堅持，以及受到控制，關閉系統之後，那種傷心欲絕的表現，是那麼真實，那麼殘酷。也就是說，在她所認為的真理面前，不但是所有人的命不重要，就連自己的命也是不重要的。這樣的人，難道不就是」有信仰的人「嗎？
       而且，博學派也是和分歧者對立的一大陣營，是受到著力描繪的，色彩相當濃重。而他們也是所謂」超越人性「的實施者，算是作者或講導演，用來討論」超越人性「的關鍵。
       我之前和朋友開過玩笑，人是一種動物，但脫離了獸性，我們就成了人，而人在將來，也一定會再度進化，脫離人性，成為」聖「，繼而解決一切我們現在無法解決的事情，諸如腐敗，歧視，戰爭等等東西。而這裡的博學派，無疑是有那麼一點意思的，他們的理性已經幾乎戰勝人性了，只遵從他們認為的做法，絕無二意。博學派們一邊說人性中有弱點，需要克服，一邊要追求的則是和平，但最後卻發現，他們還是失敗在分歧者手上了。
       所以我要說，博學派們以為的克服人性弱點，乃至於」超越人性「，其實還是出自於人性，甚至是人性的一種弱點，叫偏執。這也是博學派最失敗的地方，我想，真正的」超越人性「是不會受到抵抗的，就像真正的」真理「不會受到質疑一樣。
       可以說，想要超越人性，數千年來，始終只是停留在」只有極少數人能做到自我實踐「的暗階段，根本還未到」累積足夠量變，導致質變「的蛻化階段。
        說回片子裡，博學派的失敗，恰恰是證明了人性的勝利，而人性的勝利並不由單純派系完成，而是靠擁有多重」美德「（人性）的分歧者才做到的。
       再說無畏派，他們是片子的主體部份，因為女主角被測出是分歧者之後，為了找到那個放她一馬的無畏派女性，所以加入了無畏派，跟著他們天天酷跑不怕死。
       無畏派的弱點是顯而易見的，即無法反抗。這不得不讓人想到一句話，」軍人以服從命令為天職「。是的，無畏派就是軍人，但他們到底還是有自我意識的人，所以，博學派發明了一種注射劑，用來控制這些天生在反抗意識上十分弱的人，作為殺戮機器。
       對了，這裡可以插一句嘴，博學派認為，」自我意識「是需要被消除的，因為，他們有害，不利於控制，更不利於對制度的保護。這裡可以算是對」專制「的討論，而不是」超越人性「。但我還是覺得，這不只是專制的問題，而是在表述，死理性派對於」專制的優勢「進行的解釋。也算是講出了，為什麼國家管理上，會有專制存在。
       那種絕對自由主義者，以及堅定的翻供者，恐怕怎麼說也不會承認，最自由的國度，依然會在憲法裡賦予其管理者以」專制「的權利。幾乎可以這麼說，法律即專制（可修改，不可違背），道德即民主（約定俗成，也就是少數服從多數，所謂的道德綁架，基本上都是對於少數人的暴政）
       至於友善派和誠實派，片中著墨較少，我純粹的瞎說一下。友善派基本可以理解成非暴力不合作運動的參與者，他們不會和人進行武鬥，乃至爭辯都不太可能發生，這樣的人，弱點就是好欺負，各種好欺負，估計就是這樣，所以導演也懶得說他們了。
      誠實派也不會好到哪裡去，他們不存在謊言與遮掩，也就是說，不存在隱私的權利，也不會與人進行」虛偽的社交活動「。片子裡，女主的去無畏派碰到的第一個朋友就是從誠實派里走出來的，不過她還算好點，雖然會說一些使人難堪的話，但至少也不算太過份。
      對了，說完他們各自的弱點，又說道轉投派別，我還想到裡面反覆提到的一句話，叫」派系高於血緣「。
      這一聽就是反人性的話，有什麼東西會比父母親情還」高「呢？我們中國人有句俗話，就叫」血濃於水「嘛。可是，你再反過來一想，把派別理解成信仰，這就變成了」信仰高於血緣「。
      是不是一下子就能聯繫到各種歷史故事或者是新聞報導了呢？對的，對於人性的探討，是躲不開這些的。
       當然，我說到現在，還漏了這個制度之中，相當關鍵的一環，」無派系的乞丐「。你簡直很難想像，一個人會因為不夠博學，或是不夠無私、不夠勇敢、不夠友善、不夠誠實，就淪為一無是處的階層，只能通過無私派的救濟生存，還要生活在無畏派的監視中，另外受到各種歧視。
       從我的個人角度來看，這是對於」菁英文化「的一種諷刺，是對」人權侵害「的一種誇張表現，但反過來說，導演似乎並沒有特別同情這一類人，而是把希望寄託到了」更菁英「的分歧者身上，從頭到尾就沒有說過，這些淪為乞丐的人之中，有什麼閃光點。
      或許，作者是有意識的將」異類分子「劃成了兩類，前者是在某類性格的測試中落敗的失敗者，而另一類則是可以通過測試，證明某種性格成份優越的成功者。失敗者自然是無法擔當」拯救社會「的重任的……導演還是個推崇」菁英文化「的人，米帝觀念與中國觀念立馬碰撞。
       說到這裡，你或許會覺得說得很亂，是的，這可以算是我和你隨便談一談的筆錄，稱不上什麼文章。但我可以稍微總結一下，片子虛構了一個世界，主要講了一個制度的缺陷，以及最終的人性勝利。
      制度的缺陷，是忽略甚至抹滅人的多元性，並且因為極致的某種性格的缺陷，導致了反人類事件發生。而人性的勝利，無外乎」愛「，以及「無私，博學，無畏，誠實，友善」等五種性格的交融。
      說到底，作者無意於真的討論「人性的超越」，（與我一開始說的似乎矛盾），而是在講「人性的缺陷」，闡明了關於，某種性格過強，導致的缺陷十分可怕的觀點。也順帶說明了，維護和平，不是靠殺戮，制度……後面的結尾似乎我忘了，說不上來了。
      廢話了這麼多，最後要說一句，片子拍得其實真的很一般，那種跑酷的情節還有槍戰之類的，我反正看了無感，完全就是糊弄一下嘛。但單純的放到科幻片裡來說，至少這種構架與討論，不會讓我立馬反感，反而十分腳踏實地，就是來講，在國家管理之上，在制度設計上，絕不能犯類似的錯誤，要著重考慮人性的的多元性，也要考慮那些被視為美德的優秀品格帶來的缺陷。
       別的不說，你看那些人民公僕，連貪污都不會，還能不被篡權嗎？（你特麼是在逗我呢吧？）
      我的同胞們，請聽我說一句吧，革命不會忽然爆發，也不會永遠沉默，但請不要殺害無辜。曾經的曾經，有一群人和你們一樣熱愛這個國家……