無疑男豬一個人拯救了一部電影

************這篇影評可能有雷************

《人類清除計劃2》，低成本驚悚影片《人類清除計劃》的續集。這部片子真是讓我看得如痴如醉，堪稱小商業佳片的代表，一看完我毫不猶豫地給它打了8分。

 

為什麼說它好呢？下面與第一部對比說明。如果看過《人類清除計劃》，定會為其中的全新背景設定——每年一日的全民自由大屠殺而感到新奇萬分，這也正是第一部能夠成為黑馬的原因。所以面對第二部，人們不禁會想，第二部會拍成什麼樣呢？已經知道背景口味的前提下，編劇還能在故事上玩出什麼新花樣？

 

如果評最佳續集，我要給《人類清除計劃2》提個名，因為它完全是青出於藍而勝於藍。片子的升級（亦即對比第一部的更多成功之處）在於：

 

一、 推動劇情進行的線索變化

 

從第一部的平民反抗升級到私人復仇。這種設定的變化作用非常重要，它不僅將視角全面拉到了戶外的城市街頭，讓我們一睹只在前作中的電視上出現的街頭暴動場景，更是從第一部的「反抗自救」主題昇華為「城市大逃殺」。受益於此，故事的侷限性被開放，追殺情節更是讓故事充滿了一種劍拔弩張、毫不停歇的味道。


平民的罪惡

 

二、 武裝升級

 

我盤點了一下，本次武裝力量如下：

 

戶外普通清除力量（個人或者小團體，也是第一部的主體力量，譬如樓頂上喝啤酒玩狙擊的傢伙、以及地鐵站里機槍掃射的群體）

 

室內高歌上帝玩清除的富人玩家（這種玩家最為可惡，用金錢來詭辯上帝教義，西裝革履拾起斧頭，可以就著鮮血兌紅酒，是文明的劊子手）

 

聚錢卡車武裝（這種武裝比普通團體規模更大，遊蕩搜尋倖存者，搜刮錢財，並賣給富人當玩物）

 

政府武裝（算是本片裡體制產物的大反派，士兵專屬執行，裝備強大，火力迅猛，有目的地屠殺，以維持清除計劃本身的穩定性）

 

對抗武裝（本片裡最後出現的武裝，可以看作被壓迫人民的革命化力量，號召人們反抗政府，反抗不道德的骯髒政策，並訴諸武力）

 

男主角的兒子曾經被醉酒的傢伙誤殺（強調醉酒的意義在於醉酒者並不一定是清除計劃的擁躉，而是可以歸類為誤殺之流，為結局改寫作了鋪墊），男主在今年的清除日只想進行一次簡單的穿越城市復仇，卻在路上困陷於幾股交叉力量，最後不得已拿起武器為無辜者反抗。


富人的罪惡

 

三、 政治諷刺與政民關係的升級

 

在第一部里，我們可以看到，男主角身份是售賣家庭安保系統的商人，這種身份擔任主角非常有效地說明了人們對「清除計劃」的政策到達了一個逆來順受的麻木狀態，崇尚暴力的人欣喜於計劃優勢，期待在一年一次的珍貴之夜大肆走出去獵殺平民，而不願意參與計劃的群眾則裝好安全門，在家裡看電視就可輕鬆地度過一晚。

 

而最受苦的恰恰是那些不願意沾染罪惡也沒錢給自己提供庇護的貧困人民，流浪者。於是出現了蜷縮躲在地鐵站裡的他們，被無辜殺害的一幕。在《人類清除計劃2》里，新上任的元首多次鼓吹我們的政策有多麼好、多麼公平和合理（清除倒計時時提示的十級政府人士擁有豁免權，正巧成為對這項計劃的最佳諷刺）。同時有壓迫就有反抗，街區出現了一個帶領大家反抗的黑人領袖，這個領袖也多次在電視上宣揚用鮮血回擊政府，簡單地說就是：嘿，兄弟們，拿起我們的武器跟他們干一架吧！草他娘的！

 

事實上這種反抗也頗有爭議。首先政府的計劃是在一個合理的社會環境下提出來的，旨在降低失業率和犯罪率，增強社會穩定，而結果表明犯罪率確實是下降了，以一種不光彩、不道德的方式取得。如果自己沒受到傷害，人們是樂於享受在自己的窩裡舒適地度過一晚的。這種政策某種程度上能滿足大部份人的需求，所以並沒有激起全民反抗。

 

這種方式殘忍地剝削了最底層人民。因此，第一部裡的商人男主，還有第二部裡的復仇男主，他們作為中產階級，都是不太在意制度本身是什麼樣的（兩部影片都沒有給出他們評價制度的意見）。黑人領袖帶領的群體可以認為是真正的反抗者，與男主一行人有利益上的本質差別，而他救了男主一行人，也是陰差陽錯。如果男主也是富人，哪怕沒有參與清除計劃，我敢打賭黑人也會毫不猶豫地殺了他們。

 

促使這些不同階層角色轉變最明顯的諷刺一刻是，被男主角救下的那對情侶，男方在被殺後，女方痛哭流涕，最後冷漠地拒絕了再次跟男主角一起逃離，而是選擇了加入黑人領袖一方，參加了清除計劃（注意這種參與方式與男主是截然不同的，男主只想一人復一人仇，而女孩則開始轉變對抗政策。故事並未接著講述她，不過想她接下來去屠殺富人區也不為過）。

 

所以如果再拍第三部，故事一定是重點講述底層人民的起義了。政府私自加入武裝進行有目標清除，反抗只會愈演愈烈，劇情會變得更「嘲笑鳥」非常像。


政府的罪惡

 

四、 主角變更

 

這個跟劇情沒什麼關係，但我就是想提一下。伊桑·霍克是《人類清除計劃》的主角，他的演技比較好，看過《訓練日》、《日落之前》等，個人也比較喜歡他。法蘭克·格里羅是從《離線》、《美國隊長2》進入我視線的，不如伊桑帥，但同樣非常有型。兩個人均奉獻了上佳表演，而我尤其喜歡法蘭克扮演的角色，大家總說他與驚悚犯罪片脫不了干係，可能正是源於其一種陰鬱氣質。總之，法蘭克出演續集，是驚喜，也沒有比他更適合這個角色的人選了。

 

五、 救贖主題的表現

 

兩部均有救贖主題。第一部結局不討喜的一點在於，鄰里關係變化如此迅速，也如此狗血。誇張化的政策成就誇張化的表達，跟第二部裡的妹妹殺姐姐同出一轍，但那也沒有鄰居的笑裡藏刀來得噁心。

 

《人類清除計劃2》的結局令人欣喜。當男主角惹上那麼多麻煩後，終於抵達仇家。進去一陣狂哮怒吼後，我們接著看到他走出房門，但並不知道他到底復仇與否。然後情節再起波瀾，政府武裝的頭子出現，給了男主2槍，沒殺死，然後對準他的頭再次宣揚了一番政策的優越性，意圖證明「人類清除計劃」的必然性，證明個人英雄主義的失敗。這槍還沒完全舉起來呢，「砰」地一聲，就被男主的仇家給爆頭了。

 

原來男主放棄了復仇。而後自己被仇家給救了。沒有比這更合理的救贖故事了。原諒這個詞，無論念叨在嘴上多久，都是假的，只有行動才是真的。

 

人類自己提出「人類清除計劃」，這件事一點都不好笑。好在是看電影，《人類清除計劃2》是個很好的故事。
人類清除計劃2 The Purge: Anarchy(2014)
 

人類清除計劃2(2014)

影評(12)|收藏(102)