只有造物主能戰勝女人？

************這篇影評可能有雷************

      電影中，在北非一個群山間的小村落，常年乾旱，女人們需要走很遠的山路去挑水，女人們還要去很遠的小水塘邊洗衣服，女人們要背小山一樣的柴火堆回家，女人們要在十幾歲就嫁給陌生的男人，初夜被強暴之後，到天亮才能看見她第一個男人的模樣，女人們不僅是勞動工具，還是生育工具，還是性工具，需要承受丈夫每晚的索歡。男人，男人們以前打仗保衛家園，現在每天坐著喝茶、聊天，以及等待夜晚來臨，在女人身上發洩掉他們無處釋放的精力。
    即使你覺得這是很難理解的事情，但不影響它以傳統的方式不斷在延續。故事的起因是，新婚的女子蕾娜，在與同伴們去山上打水時，一個懷孕的同伴不慎跌倒，導致流產，而這樣的事情早已不是第一次發生，於此同時，村子裡又降生了一個小男孩，歡慶的人們和流產的女人，讓蕾娜開始了婦女解放運動，她的訴求很簡單，要求男人們將水引到村子裡來，女人不再需要長途跋涉去挑水。而她的武器，叫做愛的罷工，男人們一天不解決水的問題，女人們就一天不履行妻子床上的義務，這是女人們唯一的武器。
     這電影為了非穆斯林觀眾的接受度，女人們的勝利是必須的，結果，必然是水真的被引到了村子裡，來提水的女人可以邊打水邊傲視村頭閒坐的男人們，宣告愛的罷工的勝利。但是，女人們真的勝利了嗎？伊斯蘭婦女解放運動僅僅是可以不用上山挑水這麼簡單？或許片中一個政府工作人員的話很有現實意義，蕾娜的丈夫去找政府，希望引水的事情由政府來完成，政府官員告訴他，女人們需要水，需要電，當你滿足她們的時候，她們會要洗衣機，然後，無所事事的女人們就開始沒完沒了的抱著電話打，花掉你大量的金錢，SO，原來引水非不能也，是不願也，根本上就是一種類似愚民政策的東西。
    電影可以拍得像童話一樣，蕾娜的愛的罷工，首先得益於她有一個受過教育的做小學老師的老公，這個老公不但真心愛她，即使後來知道了她嫁過來之前，有過初戀情人，並且失去了童貞，也只是暴怒一番，然後還是一如既然地支持她的愛的罷工。他對蕾娜最大的支持是，教蕾娜識字，看書，這才有了後來蕾娜代表婦女同村裡的宗教領袖就古蘭經教義中，關於女人定位的據理力爭，並且獲勝，而大多數婦女，根本不識字，只能聽信男人們傳播宗教的傳統。村子裡有一位老寡婦，性情剛烈，敢作敢為，她是蕾娜堅定的政治盟友，雖然愛的罷工跟她沒有實質關係，她老公早就死了。蕾娜的公公，一個有別於其他男人整天無所事事的老人，他會每天自己出門挖點野菜，也算是為家庭做些勞動，這老頭對蕾娜視同女兒，一直默默支持。蕾娜的初戀情人，因為包辦婚姻，因為女方家境富足，棄蕾娜而去，但在老婆死了以後，來到村落，試圖找回蕾娜的愛，他現在的職業是一位研究昆蟲的記者，正是記者的職業，讓他的一篇文章就幫助蕾娜們完成了曠日持久的愛的罷工的勝利。以上的種種助力，才讓引水這一小戰爭獲得勝利，那伊斯蘭婦女解放運動，要等到猴年馬月？
     電影中，類似村長角色的人是愛的罷工的最大對立面，他在片中說過一句話，只有造物主能夠打敗女人。不過，這話並非是在女人們獲得勝利之後說的，而是在女人們宣誓愛的罷工時說的，所以，他的話，並非是無可奈何的感慨，只是螳臂當車的譏笑而已。即使在引水一事上，最終失敗的也不是男人，不是沿襲多年的傳統，更多的是一種妥協，記者的報導終於引起政府的重視，政府出錢出人將水的事情解決，男人們並沒有輸，傳統的力量依舊沒有被打敗。
    為什麼說這是一個童話，是因為，選取打水這個小小的切口來講伊斯蘭婦女解放運動，本就有避重就輕之嫌，加上女人身邊還有一堆助力，最後的勝利，也不過是男人們的妥協，而不是失敗。如果在現實當中，簡簡單單一個做法，就能瓦解蕾娜的所有努力，休妻，你不聽話，那就換個聽話的老婆。男人可以三妻四妾，女人被休，死路一條，娘家根本是回不去的。
    太多宗教的問題我們不了解，我們只是單純抱著自由民主平等的想法，所以，我們看這樣的片子，覺得開了一個深刻的頭，卻只能蜻蜓掠水般草草敷衍而過，有些無力，但導演製片那頭的無奈，現實生活的殘酷，不身處其中，誰能體會？也許正是這樣的避重就輕，讓該片雖然獲得了坎城金棕櫚的提名，卻最終沒能折桂。   舉報