科技不是雙刃劍，或許「人」才是

撇開電影技術層面以及表達層面的大多數問題，我就想討論一下電影的主題。
非常精彩的主題。
這部電影給我們一些相反方向的提示，即或許「人」才是那把我們總是掛在嘴邊的雙刃劍，科技並不是。
作為意識問題研究者我們的問題需要更加清晰。我們一直在不斷追問，不斷試圖了解我們自己，了解我們的意識。但這一切都是為了什麼？儘管對意識問題極度著迷，我甚至都沒有想過這個問題，我在對這一問題的參與的那一刻起就一直是被自己的好奇所鼓動的。我搜遍自己的腦瓜只能決定這是我的一種本能的傾向，而別無解釋，就好像好多人對這個問題屁興趣沒有。意識怎樣管我鳥事，我能用，用得不錯不就行？曾經，我覺得這樣的態度缺乏對自我的反思而削弱了作為「此在」的意義。後來我發現我錯了，反思本身是否根植於我們對自己作為「人」的獨特性的迷戀與我們對自己正在獲得的某種對世界的「統治力量」——科技的不忍割捨。
即使在海德格爾那裡，技術依然被視作是一種「異化」，即，我們一直都贊同技術是我們創造的，然後慢慢脫離於我們，或者說，使原本統治技術的我們變成了被技術所統治的失去本真的東西。
這部電影啟示我們另一種思維方式：技術不是被我們創造，而相反的，技術創造了我們。

我以為電影故事層面的一個很重要的問題是：一個disembodied的智能何以可能？或者，通過假借一具身體（電影中借的是will caster，儘管是數位化後的；這點我不清楚學理上能否成立），智能能否可能？或者如我們所看到的無數先人們已經想像過的，諸如機械戰警式的智能，依賴於肉體的機械智能。這種不睡不吃可以寄居於網路，並且（至少在這部富有洞見的電影中）能與任何自然物質進行交換的智能比喪屍恐怖百倍！！

這裡有種恐怖，內在於技術當中，技術是否真的是人類生產、發明？還是人類本來就是被技術所發明？人類對於環境與肉身的依賴必定被技術的disembodiment超越。正如影片的名字所示，transcendence或許可以是技術本身。
我們先退一步，上帝何以強大？因為沒有肉身，因為上帝不在一個特定的時空，而是無處不在。電影裡的will被恐怖份子指出他想創造一個God。千萬不要把這個電影簡單地看作又一個愚蠢而又失敗的獨裁者的故事，那真正愚蠢的就是你了。will caster在創造的不是一種獨裁，不是一種監控，請不要自行腦補先下結論。will創造的是一個他自己也不知道也不清楚的模稜兩可。這種模稜兩可恰恰是一種創世的混沌。沒錯，當在電影最後看到will的研究為自然和這個星球帶來的東西的時候，我看到的是一種隱喻，這一隱喻直接指向的是聖經創世紀，是各種遠古神話的創世傳說。這裡，技術重新超越人類編碼世界（這個「編碼」並不是電腦科學狹義的編碼，而是一種廣義的達爾文、生物學意義上的編碼），再一次，技術作為「神」無處不在。
這樣來看，我們是否會發現，以往大多數的電影始終把技術當做一種潛在的人類敵人來對待，但這部電影（太厲害了我只能說）他顛倒了，我們人類（那些恐怖份子，包括國家政府，包括對技術恐懼的人）才是技術的敵人，是「人」在自然演進的過程中阻礙了技術。不是我們花了幾十萬年的時間去重新發覺我們自己的編碼秘密這一技術，而是技術！是技術花了幾十萬年終於找到可以被駕馭的足夠成熟的人類。如我前面所說的，對於意識問題的興趣完全源自我的本能，而這一本能是編碼在我們的體內的，這種傾向不是我的傾向，而是技術——是神，是上帝的傾向，是技術在人身上發掘世界，回歸自然，回歸上帝。

由此看來，這部電影對自己進行了超越。will caster以先知身份重新迎回了技術——God，自然。而最後像耶穌一般為之獻身。

不管怎樣，AI這個他者已經早早降臨於你我身旁（回想一下近年來的一系列科幻電影，不要這種動不動毀滅世界的，比如擁有Scarlett Johansson性感聲音的Her當中的那個OS），這也意味著，你再無所謂「意識是什麼」這個問題也沒法逃脫已經被技術拖到我們眼前的這個活生生的「意識大他者」，「ta」是誰？ta為何降臨？而我們何去何從？

-------------我是一條困惑的分割線---------------
如果仔細想想，就會發現這篇影評的中心思想是「反人類」，如果被說是反人類，那就說明理解對了，正是「反人類」。因為誰說過人類才是這個世界和宇宙的中心？而我們，永遠活在以我們自己為中心的倫理世界當中罷了。

一些後續思考：http://www.douban.com/note/378077083/