電影訊息
思維空間--Mindscape

思维空间/深深脑海里/安娜

6.5 / 18,467人    99分鐘

導演: Jorge Dorado
編劇: Guy Holmes Martha Holmes
演員: 馬克史壯 Indira Varma 泰莎法蜜嘉 布萊恩考克斯
電影評論更多影評

肆柒

2014-07-19 08:23:58

思維空間和催眠大師的異同

************這篇影評可能有雷************

       剛剛窩在沙發上看完《思維空間》,到結尾男主角從記憶中醒過來之後,看著眼前戴著黑色帽子表情詭異的同行,我的記憶卻瞬間跳向《催眠大師》。一個月前在寢室和室友一起看的《催眠大師》,感覺在國產懸疑片中算不那麼拙劣的了,可是這種感覺瞬間被現在的抄襲感打碎。去百度了一下,《思維空間》確實上映在《催眠大師》之前。
    現在略微歸納一下兩者的異同。
    1.水的出現。
    在《思維空間》裡面,男主角的妻子自殺在浴缸里,故其對水較為避諱,甚至因為水在記憶裡面的出現,嚴重干擾了自己的判斷。而《催眠大師》里,不偏不倚,男主角也忌憚水,因為他酒後駕車,導致未婚妻和最好的朋友淹死在水裡。同時,水作為一個關鍵因素,影響了他們的判斷,在不知不覺中使他們喪失了主動權,為結局埋下了伏筆。

    2.催眠和反催眠。
    這一點也很將兩者聯繫起來。《思維空間》後部份電影都是對男主記憶的描述,那個模糊的黑影,正是他的同行,進入他的記憶企圖幫他洗脫罪名,查清真相。男主在進入安娜記憶的過程中,不知不覺被安娜製造出的錯誤記憶矇騙。同樣的,《催眠大師》裡的男主也是在治療所謂病人的過程中,被自己的對象反催眠。只不過因為黑影的出現,使前者更加撲朔迷離顯得更高一籌。

    3.創傷。
    關於創傷這一點,《思維空間》一開始就交代的很清楚,男主因為妻子的自殺留下了陰影,女主也就是安娜被懷疑有精神創傷。而《催眠大師》的處理不同,電影裡,從男主的視角逐步瓦解女主的心理防線,卻在半途來個急轉彎,向觀眾暗示,男主其實也掩藏著某些秘密。一開始觀眾並不知道,其實男主才是那個真正需要被治療的人。

    下面想提出幾點《思維空間》里有悖邏輯的地方。
    1.安娜對男主的電腦動手腳。
    安娜處在全天候的監視下,就算原來的監視員被推下樓梯住院,監視這件事情並沒有終止。從最後一次進入記憶,男主突然終止安娜昏倒,衝進來一個人問發生了什麼就可以看出來,他們在房間裡做什麼都是有人看著的。既然如此,那麼安娜何以在男主陷入自己記憶沉睡的時候將不雅照片放進他電腦呢?監視的人沒有看出些端倪嗎?

    2.模糊的黑影。
    很多人質疑黑影的存在,認為男主不應該看到黑影,而我更關心的是黑影出現造成的邏輯混亂。假設黑影的技術沒有男主高,所以導致在男主的記憶中暴露行蹤被發現,解釋了第一個問題,那麼,從電影的表現手法上來說,那個樹林裡追蹤黑影的片段以及反覆的小鏡頭也是毫無必要的。
    因為,黑影進入的是男主的記憶,就像男主進入安娜的記憶一樣,他並不能改變什麼,只能作為一個透明的旁觀者,重現一切。而通過結尾在樹林裡面,男主對警察說的,還有一個人在樹林裡面,說明黑影的出現已經完全影響了男主的判斷以及行動。這是根本不可能的,因為黑影是在男主入獄後進入他的記憶查看真相,所以在男主被抓的時候,記憶裡面是完全沒有這號人的,更不會對警察說什麼還有另一個人在樹林裡。從某種意義上來說,男主的記憶也是被篡改的,因為黑影的出現,不然只能說明一個時間上的邏輯錯誤。

    3.安娜的行動自由程度
    從安娜最後精心設計出的一個圈套就可以看出來,她比我們想像中的她能做的更多。既然她能把父母用安眠藥迷昏,為何一定要留到最後栽贓給男主?既然她能做出這個陷阱,她早就能自由出入整個房子了,為何不逃跑?
    很多人說,因為她只要還活著父母就會繼續監禁她,所以要「假死」騙過父母然後遠走高飛。這豈不是與後來寄照片替男主洗脫罪名自相矛盾?因為她的父母不會放棄尋找她。
    另外,安娜只有16歲,她如何獨自在一個陌生的地方獨自謀生?如果她留下任何信用卡消費記錄或者動用她的資產,不是變相暴露了自己?如果不用,她如何生存下去呢?

     其實除去黑影的干擾,還是不錯的電影。

評論