本想寫兩句短評，不小心超出140字

正義律師陳有西先生及李家法律顧問蘭和先生應當觀摩此片，然後去反思自己在李某某輪姦案中的立場偏頗。你不能拿受害人的污點去開脫加害人的罪行，你不能想著加害人的素質、才華、受教育程度或者美好前途而認為其高於受害人一等而罪行理應減輕或者根本沒有罪行發生，這些避重就輕的辯護是非常卑鄙的，或者所謂常常打著法律正義之名發聲的陳有西律師在判斷現有證據時是否存在預先傾向？人類社會中口口聲聲聲稱的人人生而平等就是一句屁話，人們總是分高低貴賤三六九等的，同樣的罪行也會因社會地位的不同而不同，甚至被豁免。判斷力是個神奇的玩意兒，因為有有色眼鏡，因為有預先傾向，所以一些公平就失去了平衡。影片中關鍵證人的出場具有戲劇性的轉折意義，現實中有這樣良知自覺的證人戲劇出場麼，若沒有，公平靠什麼去維護？

朱迪在影片中的表演相對於其他奧斯卡影后的賣瘋賣傻而言較為中規中矩，捧得小金人而歸只能說是角色打動了學院評委吧，畢竟影片在美國當時具有強烈的社會現實意義。   舉報