電影訊息
思維空間--Mindscape

思维空间/深深脑海里/安娜

6.5 / 18,467人    99分鐘

導演: Jorge Dorado
編劇: Guy Holmes Martha Holmes
演員: 馬克史壯 Indira Varma 泰莎法蜜嘉 布萊恩考克斯
電影評論更多影評

黃凱拉

2014-06-03 00:45:19

一部開放線索的影片


        影片很容易被認為是一部沒有講明白的故事。但其實導演對結局的總結卻是一筆帶過,卻把線索通過畫面展現給觀眾,是為了開放影片線索讓觀眾自己破解。下面說一下那些可能被忽略的細節。
        首先,安娜是一個智商爆表,在心理學、行為學和精神研究方面造詣很深的姑娘
        1.節拍器:一種催眠的常用工具。在男主首次見到ANNA的時候,影片對於是節拍器的描寫並非多餘。而之後每次進入回憶都打開了節拍器。實際上ANNA通過週遭的圖畫,玫瑰,和節拍器對男主進行著長催眠和真正意義上的催眠(通過回憶來講故事給男主聽),在第三次回憶中,ANNA利用洗片室未關的水龍頭讓男主陷入了回憶。從而延長了催眠時間,以此來下載「栽贓」男主的證據到男主電腦。當時ANNA似無意或有意的說了:「睡覺的時候很可愛。」男主詫異了一下。實際上這裡就已經明顯的提醒了男主和觀眾,ANNA在對男主進行了催眠。
        2.畫:玫瑰在影片中多次出現,女主的畫,吊帶連衣裙,牆紙,回憶中女孩們的茶具,下載到男主電腦裡的屏保,繼父房間的地毯。帶刺的玫瑰不單寓意著女主自己,還起著催眠的作用。值得一提的是,男主在第二次催眠後發現一幅畫——有著玫瑰花的花壇,場景正是男主和朱迪斯分手的樓下的花壇。由此證明ANNA出入自由並且跟蹤了男主角。有人在這裡認為是安娜進入了男主的意識看到了畫面,在此筆者認為安娜不具備這個能力,回憶偵探是特定人群,類似靈媒。安娜只是智商和推理能力高,並無特異功能。
        3.監控室的鑰匙:監控室的鑰匙是ANNA給男主的,影片的解釋是安娜逃脫計劃栽贓男主的一部份,但另一個側面卻證明了安娜並沒有被完全禁錮。ANNA懷疑朱迪斯(負責監控的女士)和她繼父有染,同時在跟蹤男主的時候發現朱迪斯在「勾引」男主,安娜有感於男主的善良和對繼父的成見,將朱迪斯推下樓。並獲得了監控室的鑰匙。
        4.學校往事: 攝影老師是個十足的混蛋,ANNA最後下載到男主電腦裡的女生裸照應是攝影老師多年來的罪證。個人認為ANNA並沒有試圖殺死她的同學,相反她還對他們進行了急救(高個金髮美女喉嚨的洞應該是插管急救留下的)。但她同樣知道是短髮女所為,並幫她隱瞞了。當然也可以推論成ANNA對同學下毒未遂,為了報復他們把她鎖在櫃子里。
        5.符號:ANNA每次留言最後的向下的箭頭符號,實際上最早出現在回憶中短髮女給ANNA的紙條"What's up new"那個符號是個笑臉。但ANNA給男主的她和短髮女的背面寄語署名Mousey的合照中符號卻變成了向下的箭頭。這也成為男主最後發現照片寄語是ANNA所寫的線索。
        6.時鐘:實際上在第二次催眠時候,男主已經發現指在4點壞掉的時鐘有蹊蹺,從而懷疑ANNA在一定限度的編造回憶。但安娜卻說時鐘本身就是壞的。但回憶裡短髮女對ANNA打招呼並自我介紹自己是」Musey"。由此可以證明安娜確實在編造回憶。實際上,導演在影片中給了很多時鐘的鏡頭,以作提示。例如男主和ANNA最後一次回憶時候,時鐘也在4點。
       7.安娜的繼父:ANNA的繼父的作用是用來混淆視聽的,一開始通過ANNA真假參半的回憶和口述,給她繼父描繪出一個私生活不檢點並且需要領取救濟金度日,企圖私吞ANNA家產的形象。並引導男主和觀眾將之列為嫌疑人。但之後男主查了ANNA繼父的履歷,國會議員、在ANNA繼父房間牆上和各界名流的照片、還有男主上司對ANNA繼父的讚揚,ANNA繼父似乎並不需要私吞這些家產。
       8.目的:影片最遭詬病的是ANNA為何要大費周章的潛逃。事實上在中間有一段ANNA的精神評估視屏中,ANNA已經說了理由:死亡是一種自由。安娜導演了一出自己被殺的戲來獲得自由。因為安娜爹有權媽有錢,安娜如果只是單純的出走,很快會被找回來,她需要時間來完成整個消失計劃。然後才幫男主洗白。
       9.有些容易誤解的地方:攝影老師對男主說ANNA殺死了其他女生,其實正確的翻譯是:試圖殺死其他女生。男主查閱的報告裡,也說是寫著「ATTEMPTED TRIPLE HOMICIDE」三重謀殺未遂。所以姑娘們都沒死。另外,結局ANNA母親只是服用了安眠藥,並沒有被殺。
       總結,影片是一部融合了全面啟動的元素,記憶碎片的敘述手法,開放了線索卻沒有做全面總結把空間留給觀眾的影片,雖然很多細節還有待商榷,但總體來說是不不錯的影片。導演似乎在對諾蘭大導演致敬。
評論