平常的心，平庸的瑞恩墨菲

看之前，我對這片就不怎麼期待，原因是我不喜歡這個導演瑞恩·墨菲，從美國恐怖故事裡就可以看出這個導演的特點，「敷衍式的討好觀眾」，什麼意思？觀眾喜歡什麼，我就裡面放什麼，至於放的質量怎樣，我用沒用心，呵呵後那我就不管了。好比觀眾喜歡看撕心裂肺的悲情戲，我就插一段母子分離，怎麼山崩地裂老娘怎麼給他弄。這一點上和史匹柏頗為相似，但司匹堡的功力豈是瑞恩墨菲這種渣渣能比的？人家就是能刻意討好，還讓觀眾看不出自己被特意討好了——至少大部份看不出。


然後，我發現平常心的口碑爆了，大出乎我意料，於是趕緊下到硬里觀摩，看完後我只想對影評人說


靠，你們這次是瞎了嗎。


《平常心》講述的是由一人帶頭的同性戀群體為自己爭取HIV治療權益的故事，同性戀+HIV，不久前就有《達拉斯買傢俱樂部》。同性戀+領導人+爭取權益，有格桑斯范斯特的《米爾克》，這兩部都是難得的佳作，而《平常心》和它們相比，簡直不值一提。


影片全程都在快馬加鞭的敘述事件，一直維持在一個較快的「講故事」的節奏，幾乎沒有留下一點放緩的，去給角色去給觀眾情感釋放的空間（後半段稍微好了些，但也僅僅是一些），這就使得電影變成了純粹的敘述者，但是這樣的電影，這樣的故事，這樣的題材，不能只是把故事講流暢了就算成功了，它應當有種令人震撼窒息的沉重與情感厚度，平常心在這一點上，做的很差，所以也使得整部電影顯得浮於表面，甚至可以說是沒有靈魂，也讓它不像個電影。


整部片子，被兩類事件不停地充斥穿插，一是同志群體們因愛滋遭到的死亡，二是人之間不時爆發的矛盾衝突。先說前者，每一次死亡都處理的極為潦草。這些死亡只有唯一的一個目的：煽情。而且煽情手段極為惡劣，極為庸俗。最明顯的便是女同性戀在門前和謝耳朵那場戲，沒有任何鋪墊，沒有任何由來，全靠販賣悲慘的台詞與演員外在到極點的痛苦來硬生生的催你眼淚，這樣的眼淚不是你被電影一點點感動出來的，而只是被一時的慘痛「掐」出來的，哭過之後，你再不記得當初是為什麼而哭。至於後者，平常的心改編自於戲劇，戲劇衝突便是支撐戲劇最重要的元素，在戲劇衝突的體現上平常心做的還不錯，尤其是羅伯茨那一場爆發力比較足也很抓眼，但僅此而已遠遠不夠，將其改編成了電影，就應當如我之前所說理應給觀眾更多，我們渴望被情感感動，渴望被真實震撼，渴望在「平常」中看到些許的「不平常」。如果僅僅是為了看一群演員在大螢幕的近景中景中互相嘶吼發飆，那我寧願去看《八月奧色治郡》，至少我可以不用忍受瑞恩墨菲那低估觀眾又自以為是的平庸。