其實你我凡人何嘗不是呢，一切皆因擁有一顆平常心。

四個月以前，我覺得愛滋病離我很遙遠，即使身邊有一些同志朋友我也覺得愛滋病離我很遙遠，甚至四個月以前，「愛滋病」這三個字都是很刺耳的。

但就在今年春節期間，我接到多年好友的電話，他說他確診了，我五雷轟頂，我記得那天天津下了這個冬天的第一場大雪，為了方便說話我躲開父母跑到室外，我拿著電話在室外哭成了愚蠢。

然後愛滋病從此走進了我的生活，然後我開始在網上搜集資料，然後我關注了知乎的愛滋病話題，然後我開始接觸任何關於愛滋病的資訊。

原諒我的暫時跑題，回到正題。

提前幾個月的口耳相傳以及演員陣容之強大我相信大多數人已經把這部片的預期提到很高，這對於一部影片來說其實不是好事，此片就是典型。

133分鐘的片長（沒錯2小時13分鐘，充分挑戰觀眾極限和導演過度自信的片長）也沒能讓導演把故事講好。從Jonathan Groff在海邊暈倒那段開始導演對於影像駕馭的平庸感就已開始，全片133分鐘充滿太多千篇一律的、情緒過度飽滿的失控，以及偶爾穿插在失控情緒中的愛恨糾葛，致使全片節奏不穩，觀眾的情緒一直煩躁，注意不是緊繃，是煩躁，皆因導演過度失控的情緒控制（相同觀感的影片還有《特別響，非常近》），矛盾展現得過度密集，且沒有條理。一個導演的品味和對節奏的駕馭能力實在太重要，牛逼導演把簡單的故事拍得趣味盎然（如科恩兄弟的《冰血暴》），而二流導演只能把一個好故事拍得令人煩躁。

再說表演，本片的表演基本上可以概括成一句話——某人一直在失控中齣戲，某人基本維持水準，某人美得不像話，某人。。。是謝耳朵，好了，他們的順序是Mark Ruffalo、茱莉亞 Roberts、Matt Bomer以及謝耳朵。

其實這樣題材的影片能夠拍出來，有一線演員參演，能夠在商業電視台播放已是一件很了不起的事，即使導演再讓人失望，正確的資訊也是能夠傳達到觀眾的，這一點已是彌足珍貴。

也許幾個月以前我陳舊的觀念使我不會和HIV攜帶者（愛滋病的說法不準確）有身體接觸，更不會共同進餐，但就在這一切走進我的生活之後，在我充分了解傳染途徑，病理性質之後，我的觀念開始改變，我依舊和這位多年的好友像以前一樣，一起逛街，一起進餐，一起看電視看到很晚後在一個床上睡去，一切都沒有改變。

其實有些東西可能還是變了。有一天好友電話我說他看了我推薦的《達拉斯賣傢俱樂部》，他說觀後的心情複雜，當時我才明白即使一個人內心很強大，即使一個人也許偽裝得內心無比強大，即使一個人再努力嘗試接受現狀，把他過度暴露在負面環境中也是殘忍的，這會讓他失去活在當下的動力，而把思緒放在未來，所以《平常心》也許不適合給HIV攜帶者觀看，影片對於病情的處理很直接很殘酷，我不會把此片推薦給好友看，因為他的心態變了。

當然此種題材的影片對於大眾的意義就像我對於HIV觀念的轉變一樣，它讓你知道這件事情，讓你了解這件事情的前因後果，讓你看到這件事情的愛恨糾葛，讓你體驗這件事情的身心狀態，從而讓你放下偏見，放下歧視，放下隔閡，就算你什麼也放不下（就像恐同、恐艾者一樣），它也能讓你至少知道這件事情的發生並不遙遠，不再無知。

在我得知好友病情後和好友的第一次見面時我對他說了這樣一句話：「其實這就是一種慢性病，和任何一種慢性病以及和曾經的生活比起來你只是需要每天吃藥，偶爾去醫院，關注自己的健康，對愛人坦誠，活在當下，繼續平靜的生活。」

其實你我凡人何嘗不是呢，一切皆因擁有一顆平常心。