當我看一部gay電影時我在看什麼

************這篇影評可能有雷************

這陣子都沒有寫過影評,因為沒看什麼值得讓我碼字的作品。今晚看完「The Normal Heart」,非寫上幾筆不可了。

真是有很久沒看過這麼讓人壓抑的作品了。因為採用的是十分冷靜平淡的敘事風格,看了叫你哭也哭不出來,只覺得胸口被什麼壓著,氣都喘不上。要概括說是個什麼觀影體驗,就是難受2個字。心裡特別地難受。是不是因為Matt Bomer飾演的Felix死了的關係呢?那定是有的。人在看到美的事物凋零時是很難不覺得難受的。而且這部作品實在有太多場死人的戲和對AIDS病患處腐爛的特寫,再平淡的敘事手法也抹不過去它們給心上帶來的難受。

鑒於這部電影所針對的特殊對象,我覺得最好先講下立場比較好——我不腐。雖然不似腐女,對gay有莫名的瘋狂崇拜,可我是人,一個有血有肉的人在看過這部電影后都不太會說自己無所觸動吧。不過我覺得不同的人看這部戲應該會有不同的觸動點。個人來講,讓我很難受的點有2個。一個是每次給半死不活的AIDS病人鏡頭時,他們有些有名字——Albert,尼克,Craig...有些沒有名字只是過客。看著一個個年輕的生命和一段段本可美好的relationship被折磨得不成樣子,真心受不了。第二點是美國政府和醫學協會的不作為。其實這都是意料之中的結果,我以為自己不會再看得憤懣和不平,但實際上每每演至官方和協會得知AIDS只有gay病例並不傳染異性戀就立即拒絕撥款支援時,我依舊憤慨了。真夠熱血少女的。

關於這部作品讓人討厭的地方也得說說。首先就是唯一的一場床戲,看得實在不過癮吶不過癮。孔雀哭得那麼美,Ryan Murphy你就那麼吝嗇於多給幾個清晰鏡頭和特寫鏡頭嗎?!這會兒你私心去哪兒了...好吧或許這個是我自己的私心,乖乖補「White Collar」就是了。說正題——其實將這麼個主題選用相對冷靜客觀的舒適手法本是極好的,可編劇卻給Ruffalo飾演的男主安排了太多場發怒戲,好吧我們都知道了他骨子裡生就是個憤青,可無時無刻不準備著演說一通也太過了吧。和喜歡的人dinner date時要演說,對著並肩奮鬥的gay夥伴們要演說,爭取政府關注時又要演說...生給電影添了教育氣息。而觀眾最煩的就是被赤裸裸地教育。好的作品應該達到既教育了觀者卻又不讓觀者覺得被教育了的境界,「The Normal Heart」顯見是沒有做到。不僅如此,也破壞了好不容易營造了平淡而客觀的感覺,好在覺得最後結局收回來了,所以不算太失控,依舊是可以給個9/10分的。

說下演技。泰勒 Kitsch是cast里唯一一個不招我待見的,而他演的Bruce和他本人一樣不招人待見,不僅是個和誰好就會剋死誰的瘟神,還把男主Ned擠出了組織。我真是不願在他身上浪費筆墨,但又依舊得說一句,夾在一眾出色的actors中更顯演技力為負。Ruffalo這次的演出是我看過的他最好的一次,可惜反覆的發怒再發怒到最後弄到人厭煩。這部戲casting做的最好的一點就是找gay來演gay。畢竟,好萊塢作品中直男演gay看的太多了,觀眾急於看到gay本色出演。拿Jim Parsons來說,儘管仍帶著Sheldon的影子,卻也不難讓人入戲。至於Matt,看別人的評論有說"選孔雀演就是把美好的事物毀滅給你看的那種悲劇,不喜歡掐著心臟問你疼不疼這種"。其實說的沒錯,但為了讓觀者更有共感更被觸動,選擇既美型又是gay的Matt來演也未嘗不可。況且這一部里孔雀那麼cute又那麼美,誰管的了其他。至於茱莉亞 Roberts,看她的戲快有10年了。除了最初看的幾部浪漫愛情電影無甚對演技的考驗,有花瓶之嫌外,之後多年來都是我認為的非常實力派的actress,常常感覺其演技里被低估了。去年的「August: Osage County」和這一部「The Normal Heart」都不出例外地奉上了驚人演出。



最後說句題外話。美利堅的gay維權進行得如火如荼,越來越多的州認可同性婚姻;在不列顛留學的我去年親自看了gay遊行,不久後女王便簽署了同性婚姻法案...不知中國的gay維權運動什麼時候才會開啟,畢竟,沒有人站出來鬥爭是什麼也不會有的,這時是該有點男主Ned的執拗和倔強的。