我想說一說Ned

************這篇影評可能有雷************

非常震撼感人的電影，縱使被虐出翔還是給五星吧。Ned一直很憤怒，憤怒的鬥士，或許通過憤怒才能感覺到自己的力量，用憤怒來對抗恐懼。記得有一句話（大概意思）是說，裝作勇敢的樣子吧，反正別人也看不出（你真勇敢還是假勇敢）。很多時候我們pretend to be brave, 卻能帶來真實的勇氣。失去愛人之後，他們需要多大的決心和堅韌來克服崩潰。今後的人生如何堅持下去…這個話題似乎並不在討論範圍之列。有幾段印象深刻的高亮情節：Mickey在board meeting時的失控，指責Ned否定了他為同志（性愛的）權利做出的十幾年的努力，他感到迷茫痛苦，就好像被Ned捅了一刀。而後者事實上一直對同志的亂交現象感到不適應（或說inadequate），出現了gay cancer（AIDS）以後更是舉起了反對的旗幟。而Ned的種種過激（而欠考慮的）表現導致了最後他被同志危機組織的踢除。難以想像一個45歲的男人還能如此熱血不顧一切往前衝，真是什麼都做的出啊……我想他身上應該有種反社會人格= = 相較之下，board中的其他成員要正常許多，他們會考慮到更多的涉及自身和同志圈的社會問題。Ned渴望平等，從他和哥哥的「撕破臉」談話中（「如果你不承認我們是平等的，我不會再和你說一句話。」），還有和政府人員的對峙中（強調了國家醫療健康基金的存在是為了全美國的公民謀福利←大致這個意思記不清啦 我想他也是想強調同志和其他人的平等地位及享有的權利）都可以看出。但他似乎不在意手段，撕心裂肺的怒吼，劈頭蓋腦的譴責，如果不能有效傳達給對方讓對方採取相應行動，意義何在？

看的過程中，掉了不少眼淚，尤其是Bruce的愛人Albert死去的那段。黑色垃圾袋，小費……人死後連尊嚴也無法保全了，對於活著的人是多麼殘忍、戳心戳肺。

還有Tommy在追悼會上的講話，和他慣於接受命運的性格不無關聯。深沉的痛，隱藏在溫順的外表之下，他是帶著怎麼的心情整理那些卡片的呢，難道他不比那些失去愛人的人們堅強嗎？

每個人都在用自己的方式面對噩運般的死亡，去戰鬥。這部電影並沒有涉及更多的同志圈本身的陰暗面，而是著眼於「病魔無情吞噬生命」這樣的主題，尋求公平。因為歷史的精彩並不會遜色於此片，而愛滋病依舊在肆虐，看完以後我們是不是也會想做點什麼？