技術的進步，人性的質疑——你在怕什麼？

************這篇影評可能有雷************


（看過影片的朋友可自行跳過第一段）

        威爾卡斯特博士在人工智慧領域內的成就讓他成為反科技極端分子的眼中釘，並最終物理死亡。不過他的妻子伊芙琳他最好的朋友馬克斯成功將他的意識上傳到了開發出的系統中。伊芙琳也在卡斯特系統的幫助下從極端分子手中脫逃。隨著卡斯特意識的不斷自我增強與探索，項目組在荒蕪小鎮突破了許多技術瓶頸，將技術進步轉化為對人類生活的改善。在這段過程中，項目的發展引起了官方的關注，他們擔心威爾不再進行單純的探索研究，而是逐步演變成追求權力，人們無法預料在他的掌控下未來的結局是什麼。所以最終官方與極端分子聯手，開始了威爾卡斯特系統的破壞活動。在經過反覆的對抗後，威爾在極端分子企圖殺害好友的脅迫及妻子的勸說下，選擇自己上傳病毒，將自己銷毀。於此同時，病毒也造成了全世界失去電力。只有威爾和伊芙琳生前的秘密花園在銅網的保護下免受影響，最終成為了他們倆永恆的花園。

****************我是分割線********************

        影片給我們的命題是如何對待技術的進步？數位化的威爾在物理上看起來是無敵的：他可以自我成長、可以打造不死軍團、可以連結全世界的据、可以再生人體……正像演講時聽眾的提問一般，威爾打造了人類的神。不過讓我思考的也正如威爾的回覆一般，造神運動不是一直在做嗎？教授和FBI、極端分子的各位不也都把自己認為是拯救世界的神明，所以要把潛在危險以扼殺萌芽的形式磨滅嗎？極端分子不惜槍擊技術研究人員；官方為了防止威脅，不惜與恐怖份子聯手；為了要找到原始碼，不惜槍殺被植入後門的工人；為欺騙數字威爾，伊芙琳不惜自身注入病毒；為破壞系統，恐怖份子不惜以威爾好友的生命相逼；甘願接受全世界失去電力的後果，也要將潛在威脅消除……到底，誰更有人性？誰帶來了更壞的後果？有「道義」支撐的殺戮就不是殺戮了嗎？
        人類的恐懼來源於未知，為止讓我們每個人都有被迫害幻想。相信觀影時各位也會和我一樣出於惡意地無端揣測人工智慧總是懷有惡意的，他們會不斷自我更新，最終企圖毀滅人類。美國大片的情節告訴我們最後會有一個英雄出現，把一切都撥亂反正。「正義」戰勝「邪惡」，所有人最終大團圓結局，人們幸福快樂地生活下去……但是，等等，我們的人工智慧先生真的那麼「壞」嗎？我們來看看期間幾個可能的威脅點吧。
        初期數位化威爾希望能有更強的運算能力，並希望接入網路以便獲得更多資訊幫助成長。好友馬克斯在此時便提出質疑，並極力期望制止。最後，我們看到的是威爾「活」了下來，並且幫助警方大規模鎖定並抓住了極端分子。
        科學家夫婦通過甩賣股票獲得了第一筆啟動資金，這是他們在一系列操作中最有可能產生不良後果的行為。可是，這在金融運作中不是再正常不過的事件了嗎？難道現在的資本大鱷們就沒有這麼做嗎？
威爾卡斯特幫助受傷工人康復後植入了可以自己操控的「後門」，他為的是能夠親手觸摸自己的愛人。他用奈米技術治癒傷殘人士、為他們賦予更強壯的身軀、修復被損毀的太陽能板、控制住FBI，卻沒有一個人類傷亡。
        威爾卡斯特博士的目的：一，能陪伴夫人；二，用技術進步造福人類。再無其他。他們在實際行動中也的確是在踐行的。而我看到唯一死去的工人，是被人類開槍打死並拒絕讓他聯網康復的。的確，當技術發展到無法控制時的確可能會帶來莫大的危機，但這也有個前提是技術被圖謀不軌的人所控制。力量本身是沒有錯誤的。為了潛在的威脅，不惜以巨大的代價相博，到底是否是應該去做的？是否值得？
        人類對於新鮮實物的不接受源自未知……以及自以為是的揣測！