《里約大冒險2》：生活中的各種人及其他

無暇看長評，就來看短評吧！
======================
影片的主題包羅萬象，在短短100分鐘錶現這麼多東西讓人讚嘆。
如果說第一部是讓布魯從人飼養的狀態找回些許的野性——敢於飛翔，強調的是野性的重要的話，那麼第二部它又讓布魯通人性的這一面成為拯救族群的關鍵，強調了與人類和諧相處的重要。
羅伯特是最讓我關注的一個角色，它是導演為布魯設定的一個對比標靶。
影片是一個歌舞片，但近20首歌曲沒有一首讓我印象深刻。
影片描繪的色彩鮮艷的亞馬遜雨林及動物世界讓人嚮往。
影片擁有強大的物種複雜度，但實際上這是人性的複雜度。
======================
 
據說《里約大冒險》是一個三部曲，但其實到了這次的續集，它的主題已經相當完備了，可提升的空間越來越小。難道不是嗎？這部影片中有愛情（正常的愛情、非正常的愛情），有親情，有復仇，有對抗，有足球，有歌舞，有人與動物的感情，有環保，有熱鬧的里約熱內盧，有富饒的亞馬遜雨林……我簡直想不出它沒有什麼。
 
如果說第一部是讓布魯從人飼養的狀態找回些許的野性——敢於飛翔，強調的是野性的重要的話，那麼第二部它又讓布魯通人性的這一面成為拯救族群的關鍵，強調了與人類和諧相處的重要。動物與人，無論是寵物與飼主的關係，還是朋友的關係，它的正反兩面雙刃劍，在前後兩部影片中相繼得到展現。從這個角度說，我也很難想像如果有第三部，它還能再在人與金剛鸚鵡的關係上做出什麼新文章來。

喜歡朗誦莎士比亞的乃吉爾，自己演出了一部復仇的悲劇；樹蛙用靚麗的粉色偽裝成有毒的樣子，甚至讓其誤以為自己真的有毒，但她對愛情卻從不偽裝；金剛鸚鵡族群的驕傲羅伯特，長得帥，歌喉好，踢球水平高，擁有迷倒萬千的無數優點，但在面對人類時卻膽怯了。沉浸於自我而無法自拔的人，蒙蔽自我卻又暴露自我的人，用華麗掩飾自卑的人，這些人物在生活中難道不到處都鮮活地存在著嗎？
 
在已有的影評中談乃吉爾、談樹蛙的人較多，但談羅伯特的人較少。其實羅伯特才是影片為布魯設定的一個對比標靶。他在一切外在的方面上都戰勝了布魯，唯獨缺乏一顆遇到真正危機時保衛家人的勇敢的心。導演用布魯最終的「完勝」指摘了什麼樣的人才是生活中最可依靠的那種人。
 
影片打破第一部平衡的地方是關於藍色金剛鸚鵡稀缺性的設定。當我們帶著稀缺性的視角來看布魯，就像它自己曾經所認為的那樣的時候，影片其實擁有一層悲劇的外殼，無論它的內容多麼鮮亮多姿，多麼歌舞昇平，它終究是布魯一人或者充其量其一家人孤獨生存的一個故事。但續集一下子徹底剝掉了這種隱匿著的悲劇外殼，原來布魯不是孤伶伶的，它也有族群，也有家園。這時影片就進入了單純喜劇的狀態之中了。
 
這種轉變是《里約大冒險2》非常重要的情緒變化。如果影片能把布魯如何從自認為是唯一的，到突然發現自己不再是唯一的過程中，那種既驚喜、又失落的感情表達得更充分，就更好了。如果我是布魯，當我知道世界上還有其他藍色金剛鸚鵡存在的時候，我會簡單單純地期待著去尋找他們嗎？畢竟，他們讓我的存在價值究竟是有所降低還是有所升高這是值得思考的。或許開始時我會認為自己的價值降低了，但後來我會逐漸認同自己的價值在族群中得到了提升。

另一個值得點評的續集變化之處在於，布魯不僅談了戀愛，而且有了孩子。王子與公主的故事總是沒有未來的原因就在於，一旦他們有了孩子，事情就從理想主義的浪漫狀態回歸到現實主義的世俗狀態。所以，影片對布魯與家人尤其是其孩子關係的描寫，帶有美國影片慣有的那種淺嘗輒止，或許這本身就是美國家庭觀和教育觀的一種體現，總之父親對孩子的管教與影響，並沒有完全表現出來。觀眾更多的是從布魯老婆與其父親之間的親情中獲得感動，而從這個主角家庭中卻很難感到那種應有的強烈的情感維繫。換言之，它只有愛情，卻難見父愛。
 
影片開篇時多次強調布魯是個喜歡說「不」的人，可惜影片後來並沒有抓住這條線索，突出布魯從不能做的人生哲學向能做的人生哲學進行轉變。我一直期待他停止說「不」的那一刻，可惜這個重量級發言並沒有到來。