有沒有這種可能 亨利方達（8號）才是真正的兇手？

有沒有這種可能 亨利方達（8號）才是真正的兇手？

借用影片的話 我不能肯定他就是兇手 但是我對於他不是兇手有幾個質疑的地方！

質疑1.亨利（8號）的反常舉動
進入討論室後 性格分明的哥人開始各做各事 大家都神態悠然 只有亨利一個人站在窗邊若有所思的吸菸 別人說什麼做什麼好像都與他無關 甚至12號來跟他說話他也是有一搭沒一搭的。 但是當7號和10號討論案情時 不經意說起兇器——那把獨特的刀 亨利突然警惕的轉過身來注視著他們 眼睛開始上下打量兩人 當聽到兩人沒對兇器發生更多質疑 又轉回身去 這個反常舉動讓我開始質疑他的投無罪票出發點了。

質疑2.亨利質疑的出發點
為什麼一個與本案無關 由「法庭召集」來完成「例行公事」的普通人那麼在乎嫌疑人的命運？除了正義感 會不會還有愧疚？會不會因為他本來就知道男孩是無罪的？

質疑3.「隨身」攜帶的一模一樣的兇器
為什麼他剛好去過案發街區 又剛好買到了一把一模一樣的刀 還剛好在審判過程中帶著這把刀？ 影片也交代了 他知道自己買刀是犯法的 何況還帶到了法庭上。

質疑4.離開時的回眸
影片快結尾時 陪審團離開房間 亨利回首意味深長的看了一眼房間 我不覺得他眼神裡流露出來的是說服別人的喜悅 或是幫助男孩洗脫冤屈的如釋負重 那感覺更像完成了一件工作的得意與滿足感。
之後導演給了一個長鏡頭 桌上的刀亨利居然沒有帶走 任由它在桌面上閃著寒光。

質疑5.9號老爺子的倉惶離開
影片結尾 陪審團員陸續離開法院 9號老爺子叫住亨利與他道別 兩人從問好到握手互道姓名都面帶微笑 但是突然之間 老爺子望向亨利的眼睛 緊接著臉色一變 眼身在亨利身上往復遊走了4次 然後匆忙離開了！ 這個完全不符合當時的情景呀！
老爺子是第一個站出來支持亨利的人 但是在最後 他好像看到了什麼可怕的東西 很是反常！ （大家可以回去好好看看這段 這個地方男一號亨利導演居然給的是個側臉 10號老爺子是正臉 我們也能更清晰的看到老爺子臉上的表情！）

到這裡 肯定會有其他「怒漢」站出來指責我異想天開的搗亂了
可能有人問 你為什麼說亨利是真兇？ 那亨利的作案動機又是什麼？
我想說 因為亨利是一名「懲罰者」！
為什麼？ 我慢慢說

理由1.1957年的好萊塢我不熟悉 同年代的電影也看的少 小說原著更是沒看過
但是我覺得如果導演和編劇真如豆友們說的那麼厲害的話 應該會把影片寫的更深更完整一些
從開始到最後 影片都沒交代真兇和真兇犯罪動機的問題 結尾也沒有把案件的事情深挖細化
但我有理由相信 導演和編劇已經在片中給我們交代了案件的起始經過 案件的真兇也必然就在影片中
為什麼？ 請繼續看

理由2.片中開始只有亨利一人質疑案件的真實性 但是他提出的時候很巧妙 沒有用閉合性的詞語 而是說 「我不是說男孩無罪 我就是覺得就這樣認為他有罪太草率 他還是一個孩子 我們在討論的是一條人命 萬一他是無辜的呢？」
這一連串開放式的提問非常有效果 馬上就得到了睿智而感性又富有同情心的9號老爺子的支持
因為有了第一個支持的人 亨利的目的才能最終達成
如果你理智的來看這個片子的劇情 你就會發現真正推動大家倒戈的不是亨利 而是除他之外的其他人
每次新的質疑都是由其他人提出 他來印證的（特別是9號老爺子 發揮了關鍵作用）
他從頭到尾就是個催化劑的作用 真正說服他們的不是別人 就是他們自己！
為什麼會有這種效果呢？ 可以理解為因為其他11人都是在做「有罪」推理 而亨利是在做「無罪」推理 當亨利引導大家開始做「無罪」推理時 原先大家認定的東西被自己推翻了 自然就開始倒戈了！
那麼他為什麼能成功呢？ 假如他開始就知道孩子是無罪的 站在正確的論點下 自然假的「有罪」論就站不住腳了

理由3.第一次舉手錶絕後亨利開始做案情陳述 縱觀影片 其他11人都案件細節都有不同程度的著重觀察點 但只有亨利一人異常關心男孩的成長背景 對男孩的成長經歷也記得非常清楚（感覺不是簡單聽了法庭稱述 而是做了長期觀察的）
 對男孩「被踢來踢去」打了18年深感同情 對男孩父親的家庭暴力和入獄造成的壞榜樣憤恨不齒 他認為男孩會變成這個「憤怒的野孩子」和父親的家暴有必然的聯繫
與7號爭論時 亨利也再次丟出了「他5歲就被打」的事實
之後3號開始講自己兒子的故事 講完導演給了亨利一個特寫 可以看到亨利的眼神很複雜
緊接著的一段便是亨利站在孩子角度質疑檢察院指派律師的不作為 這裡可以看到被圍攻的他有點急了 他要為孩子討回公道！
通過他喋喋不休的闡述 我可以理解為 他的觀點是：孩子是無辜的 天性是好的 父親的家暴和壞榜樣才致使他變成這樣 父親才是問題的根源！而國家之前什麼都沒有做 之後也打算形式化的草菅人命！

看到這裡我想有的人能理解了 為什麼我說亨利是真兇 他是一名「懲罰者」

既然你不配當一名父親
我們的國家和社會又如與你不公正的待遇（案前案後都是）
那麼孩子 你的正義就由我來伸張吧！

如果你開始動搖了 請再看看亨利對待其他人的態度 與對同是不合格父親的3號陪審員的態度
從開始不了解情況的不屑 到中間3號暴露父子關係後兩人的衝突 到最後3號悔悟後的同情與照顧
「你這個虐待狂!你該不會真的想殺了我吧？」 如此的挑釁 難道真一點都不值得懷疑？

還有「剛好」住在電車附近栩栩如生的情景描繪
壓迫性的詢問電車通過時間
較真的模仿坡腳大爺做案情還原
冷靜的盤問4號「你看了什麼電影？誰主演的？」
被3號拿刀比劃時表現出的定力和強大氣場（當時全場都慌了 只有他是如此淡定）
如此的專業表現讓我怎麼相信你只是一個建築師？

關於為什麼要用同款的兇器作案把男孩牽連進來
我想說 不引起眾人的關注 不下那麼大的一盤棋 能引起社會的反思嗎？
借用9號老爺子的論點 這些生活在貧民窟的人一輩子都註定是被忽視的
連證人老大爺不也因為是做偽證才有機會被關注嗎？
「你乾脆把這些消息告訴給報社吧，一份稿費是三塊錢！」
搭配10號貫穿始終的蔑視 亨利真的需要一點「新聞」來吸引大家的眼球和反思了
再者 請參考電鋸驚魂吧
亨利就是另外一個豎鋸 他同樣在「拯救」男孩

最後我要說 不管從哪個角度來看 這部片子都是很好的影片

借用阿爾薩斯王子的名言來做結尾——「正義必將得到伸張！」