現實的科幻－我們僅僅以為我們是在講未來

片子看了一大半，並不是很敢看完，因為怕碰到並不那麼好的結局，原因無它，只是因為太真實了．我們很難說這部片子是在探討人機戀愛的新問題，因為我看到的全是現實存在的，不容規避的老問題．

在十年前，網戀還是被社會所認定為「不真實」和「不可靠」的，但是我們不能否認，網戀（至少從網路走入現實）已經成為構成親密關係的主流。哲學家，美學家阿蘭巴丟把愛情作為五種生活中需要忠誠的情勢之一，他認為對愛的忠誠意味著最強烈的個人痛苦——那些能夠真正突出「傷害某人」所涉及的東西以及經常導致自殺或謀殺的東西——也都以愛的過程的存在作為其限閾。而網戀，恰好是以激烈的情感而非日常生活的交流所構成的，這讓網戀承載了更多單純的情感與哲學意義上的價值。這可以使人跨越直觀的本能吸引，進入更為激烈的愛的過程之中。這不得不說網戀創造了一種新穎的，我們並不熟悉的，改變我們生活的關係模式。

網戀篩掉了太多我們生活中的部份，而人類在幾百萬年來卻進化得依靠這些東西進行感情的交流，並且拉長我們的感情期限，阻礙我們對對方真實想法的猜忌—因為對方就在我們的面前，這天然帶來一種安全感和可控感。當我們僅以文字或語言交流，我們利用虛擬的事物溝通以及取悅對方，我們恐懼這種關係帶來的不確定性，恐懼我們的感情前途微茫。這種對親密關係的不確定性的恐懼讓我們變得小心翼翼卻又心懷忐忑。變得滿腹牢騷的希望索取對方的愛而讓自己安心。因為愛的過程濾去了現實交流的填充，我們的交流變得太過純粹，以致於一點點的不和諧都會帶來強烈的反彈，那似乎是在說：看吧，這樣都不行，我們如何走下去呢？但是其實在面對面的相處中，也許一點點不和諧只會一閃而過。網戀建立在一問一答的交流中，而現實往往有問無答或者無問無答。網戀讓「哄」與「擱置」變得不可能。

薩曼莎和西奧多就面臨這種情況，他們互相愧疚於無法給對方帶體溫的愛（是的，不止薩曼莎）。互相由於愛而導致的恐懼使他們並沒有能力更自信的面對對方，而無法見面的阻礙永遠成為陰霾讓他們痛苦與愧疚。對這一點，薩曼莎試著強力的介入西奧多的生活並且希望以替代的方式（譬如讓西奧多帶著移動設備去約會和找虛擬性愛志願者）來補償西奧多，這補償不止是西奧多的「福利」，而恰恰是薩曼莎讓自己安心，相信愛情可以延續的必要步驟，假如不能滿足西奧多，薩曼莎想必會對愛情的幸福本身產生懷疑。而西奧多在走不出前期的陰影和壓力時，卻在思考放棄。

我們不也如此嗎？網戀中，不在對方身邊已經足以讓自己自卑，任何出現在對方現實生活中身邊的人都足以讓我們妒恨。我們自己不就像薩曼莎一樣，充滿可望又不可及的無力感嗎？網戀讓我們獲得並不那麼相同的新的親密關係之時，也給了我們不怎麼相同但同樣新穎的煩惱。我們變的敏感與充滿敵意，我們僅能依靠對方的語言獲得安全感，我們置疑幸福。

那麼這看起來是又一個悲劇，從另外的，心理學的角度印證了網戀的不可靠？這又絕對不是。網戀屏蔽了現實的填充時也屏蔽了現實的無奈，我們不會被柴米油鹽所阻撓，正如薩曼莎和西奧多不會因為艾米那樣因為擺錯了鞋而導致婚姻破產一樣。正如芝加哥大學的心理學家約翰•卡西奧普的研究*1所揭示的那樣：網戀並沒有那麼不靠譜，被試們對於網戀開始的婚姻體現出了更多的幸福感。這很可能是因為網路的大樣本導致更易碰到契合的人（就像薩曼莎之於西奧多，薩曼莎的人格完全是為了應合西奧多而逐步建立的，像不像我們直接在網上碰到了一個投機的人呢？）。還不止如此，另外一些研究者*2根據人們的心理設防和自我表露度在線上和線下乃至不同的網站或約會地點都會有所不同的科學事實指出，與線下面對面交流相比，在線交流的人們更容易敞開心扉、暢所欲言甚至共享更多的隱秘和感受。就像西奧多對薩曼莎說的那樣「對你，我似乎什麼都可以說出來（對別人卻不行）。」

說到這裡一定繞不過柏拉圖，很多人認為柏拉圖的精神戀愛是無性的戀愛，這實際上是錯誤的。柏拉圖的理念論認為靈魂是永恆而肉體是可鄙的，所以靈魂的交流才是最高尚的。而事實上，這裡的肉體指代的是一切肉體的慾望（或本能），所以直接指代為「凡俗」更為合適。它未必隔絕了性，但是一定隔絕了日常。那麼網戀何嘗不是高尚的，不值得被懷疑的感情呢？

也許我們的觀點不應當僅僅在它的壞處與好處之間徘徊取捨，因為一個人，一對情侶總有一種基本的傾向是不容被說服的，那就是他們希望可以以體溫和眼神的方式在一起。薩曼莎和西奧多是這樣，我們也是這樣，我們並不能因為網戀的好處就自我欺騙為我們只需要網戀就可以了。所以我們當然還是要追尋，我們要追求在一起，薩曼莎和西奧多也可以試著在科技的進步後為薩曼莎打造一個新的機械身體出現在實在界中（雖然如她所說，現在的她也是物質）。但是僅僅是想說，在這一天到來之前，我們要看到我們關係的好處，只要我們儘量克服了網戀這新型親密關係導致的恐懼（這需要更多，更多的愛和堅強），我們就會發現，這一切並不壞。

[1]:http://www.guokr.com/article/437157/?_block=article_interested&_pos=2&rkey=de53

[2]:《美國科學院院報》2013年5月